神是独一的神，还是三位一体的神

hippo2004

在此讨论的都不是真正神学研经家 , 相信大家是参阅过“三位一体”不同见解多篇的专门文章 , 而得出自己可认同和接受的结论 , 大家也在此也发表过多篇意见了。继续坚持己见的辩论真的是没有意义。

神学研经家的每一篇同意或不同意的文章 , 都是引述圣经的经文推论得出的结论。包括摩门教和守望台都是引述圣经的经文来反驳“三位一体”的疑惑之处。主因是“三位一体”这名词不是出于圣经是铁一般事实。假如“三位一体”的理据真的全是无懈可击 , 或完全合情合理 , 相信摩门教和守望台也无能壮大兴起。

本人最后一点意见 : 凡不是来自圣经而只是神学研经家从圣经推断得出的名词句语 , 所持理据未能令人完全认同之前 , 则恕难以盲目接受视作“权威性” , 只能视作“辅助参考性”。这绝不表示一定“反对” , 只是“不完全认同”神学研经家的圣经推断而矣。

为何坚持“三位一体”是教会的“权威性”名词 ? 为何不认同“三位一体”的传统解释可视为“异端” , 但不认同“圣经”某些经文的理解, 只被当作“愚昧”。这应似乎有认真思考的必要 ?

Gunner-ZAKU

[B]为何不认同“三位一体”的传统解释可视为“异端” , 但不认同“圣经”某些经文的理解, 只被当作“愚昧”。这应似乎有认真思考的必要 ?[/B] 很简单 因为区别就在于 到底是是否关乎我们信仰的基础

Samuel63

顶

悬丝

这并不矛盾我觉得。 神，就是三位一体的独一的神

ab51092340

以下是引用anewman在2005-6-18 13:06:00的发言： 我的认识不能强加于人，我说过那是我的领受。 三一论不同，我更可以说明这个提法有魔鬼的痕迹 通过一个图解三一就可以说明三一说是个兽印。我看过一个图解就是这样画的一个三角形的框架神被框在正中心。三个角分别是60度60度60度

你的这个三角形的图解的说法是从那里看来的, 圣经上有说吗? 你是小孩子吗? 有人拿出新奇怪异的玩意, 三言二语, 你马上就被吸引住了, 信以为真了, 还在这里对我们大家说, 这是你的看见和领受, 胆子够大什么理论不分辩, 就敢轻易跟随, 切记一切都要回到圣经. 神是三位一体的, 耶和华是神, 耶稣是神, 圣灵是神, 三位是一体的, 但又是各有位格的,你如果否定其中一位的神性, 你就巳经受了异端的迷惑了, 虽然圣经上没有三体一体的说法, 但这三位的神性你是不能否定的.

brian_chen

神是独一的,又是三位一体的,如此而已!

anewman

本人最后一点意见 : 凡不是来自圣经而只是神学研经家从圣经推断得出的名词句语 , 所持理据未能令人完全认同之前 , 则恕难以盲目接受视作“权威性” , 只能视作“辅助参考性”。这绝不表示一定“反对” , 只是“不完全认同”神学研经家的圣经推断而矣。 为何坚持“三位一体”是教会的“权威性”名词 ? 为何不认同“三位一体”的传统解释可视为“异端” , 但不认同“圣经”某些经文的理解, 只被当作“愚昧”。这应似乎有认真思考的必要 ? 。

我完全认同你的观点，很多回复我的帖子甚至没有去读读奥古斯丁的论点，用自己的猜测接受三一论。有争议的就说是异端。而且把人理性的产物作为根基。如果不把自己的根基建立在磐石上，那才是真正有问题。我觉得这个问题，应该以你的结论做个结束词。

[此贴子已经被作者于2005-6-23 23:05:57编辑过]