进化论

荠菜籽 · 发表于 2005-4-20 17:36

jerry_shen 兄弟，我不太同意你的观点。圣经是神籍人手所留给人们的指路明灯，而不仅仅是5000年前(犹太教)纪元初(基督教)到300-400年前新教革命的知识汇集。圣经里很多是神的话语，真理不会出于圣经之外！用现有科学得出的结论来说明的所谓真理当和圣经相冲突时，只能说明人的智慧是渺小的，而不是神的话语是错误的。

不要用人的渺小的智慧和神的指引相提并论，那是撒旦的陷阱。愿神保佑你。

Samuel63 · 发表于 2005-4-20 19:15

顶！哈利路亚！

赞美上帝 · 发表于 2005-4-21 12:40

以下是引用tyy在2005-4-19 16:41:00的发言： 　　要批判约翰逊的所有的或大部分的科学错误，需要写一篇长文。许多错误都是从更早的、早就被批驳过的“科学”神创论者的论点回收来的。就象在其他神创论的著作中，我们发现了熟悉的“化石纪录的空白”，“自然选择是同义反复”，“不存在过渡型化石”，“突变都是有害的”，“自然选择不具有创造性”，“微进化解释不了大进化”，“自然选择只能产生种内的变异”，和以构造的复杂性做为特殊神创的“证明”，比如脊椎动物的眼睛和DNA链，以及诸如此类的许多陈词滥调。已经有许多书和文章批驳这些误解，如果你跟我们联系，我们将向你送去参考资料。　　　　

从这篇文章中，看到了多是居高临下的蔑视词汇，对詹腓利的审判达尔文中的批驳并未有什么本质的撼动，达氏的进化论已经修改了几个版本，已经是破绽百出了。诸位可以去看《审判达尔文》一书之后再作判定。相信jerry_shen也没有看过。就如同没有看过圣经的人来批驳圣经一般。 [B]神是轻慢不得的！[/B]

以下是引用tyy在2005-4-19 16:41:00的发言： 　　　　《审判达尔文》一书，不论是关于科学的本质，还是关于进化论，都未能提供什么精确的内容。[B]科学家和教育家们都不推荐它。[/B]在这本书的批评者中，包括一些信奉基督教的科学家，他们同样批评《审判达尔文》一书的科学精确程度。　　

这段话恐怕写得武断了。

[此贴子已经被作者于2005-4-21 12:51:48编辑过]

风云 · 发表于 2005-5-11 00:48

进化的理论部分是正确的，部分是错误的，不要完全否定。

Allan · 发表于 2005-6-29 17:09

去看查考这书<进化?退化?神化?>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册