一学生问我：

风云

以下是引用wangweixixi在2005-4-1 6:24:00的发言： 很有启发，进化论是我们这个国家、政党现有一切理论展开的假设前提，所以，既使再多的证据证明进化论的荒谬、可笑，他们也会死撑到底。

顶！！！

ifrit

以下是引用lynx在2005-3-31 22:48:00的发言：

祷告

楼主想要的恐怕不是你这个答案吧 在中国的大环境下 真理只掌握在一小部分人手中

yyj-2004

以下是引用cedars在2005-3-31 20:11:00的发言： 一学生问我：既然进化论已经被推翻了，那我们的教材当中为什么还有关于进化论方面的内容，我怎样回答她比较好！

首先向学生强调确认进化论是错误的，免得他们有莫棱两可的印象。 其次可以跟他们说，进化论虽然被XX了，但编书的人现在还没有被XX。

中草药

不只是中国,听说世界多数地方都是教进化论.

啄木鸟

这就叫反面教材

假山

以下是引用noya在2005-4-1 0:01:00的发言：

基础理论都是有局限性的，例如物理学的很多理论都是在绝对静止或者阻力为0的前提条件下进行描述的，这叫“模型”，虽然事实上这种“模型”的条件是不存在的，但是，研究必须从理想状态的“模型”开始的。

要探求科学的奥秘，就必须先从研究假设开始~~~

你对科学的研究是这样子的吗？这样的研究合乎理性吗？

Samuel63

你的“理性”有多理性？

为什么428

进化论（准确地说应该是演化论）并没有全错，因为同一物种的生物会根据所生存的环境的变化而逐渐改变自己的生理结构，这在很多的家禽牲畜和野生的动物的对比中可以看到，但这种进化是在同一物种中进行的。

而进化论中那种关于一个物种可以变成另一个物种，无机物可以变成有机物，有机物又变成DNA，最后直到植物、动物、人的那种进化论就是错的。

Samuel63

同意楼上

yyj-2004

进化论（准确地说应该是演化论）并没有全错，因为同一物种的生物会根据所生存的环境的变化而逐渐改变自己的生理结构，这在很多的家禽牲畜和野生的动物的对比中可以看到，但这种进化是在同一物种中进行的。

并非所谓“进化”或“演化”，这只是为适应环境而产生的“反应”而已。

就象你夏天穿背心，冬天穿棉袄一个道理。

顺便想到“伦敦灰蛾”的故事 -- 一个“物竞天择”的经典论据：

伦敦有一种蛾子，绝大部分是白的，极少是灰的，

但是后来，伦敦空气污染，整个环境都变灰了，这时灰蛾越来越多，成了多数，而白的却成了少数，

-- 这个现象被“进化论”者解释为：在灰色的环境下，白的太显眼，容易被发现吃掉，灰的容易逃掉，所以白蛾“进化”成灰蛾了 -- 听上去蛮有道理的；

但是，后来的事“进化论”者并没有告诉你：

后来，伦敦整治了环境，天空有成了蔚蓝色，而顽皮捣蛋的“灰蛾”们又“退化”成白色 -- 跟原来的一样。

所以，这只是“反应”而已，并非严格意义上的“进化”。