基督徒关于“后典”的看法？？

冰河天涯

“后典”原是天主教圣经旧约的组成部分。在中世纪马丁路德改教时，对后典的权威性提出了质疑，与天主教分庭抗礼。没有把“后典”列入《圣经》。根据《启示录》的记载：圣经是不可以更改的。我们今天的新教徒是如何看待后典的？？？

冰河天涯

为什么没有人讨论??

乌鸦

我记得有关资料说,犹太人所用的旧约里是没有后典部分的,所以我们现在所用的圣经旧约和以前耶稣用的应该是一样的.另外还有一些其他的理由证明后典有许多不实之处.我大概记得的就是这些,希望没记错.具体你可以请约拿回答,或搜索一下.这方面的资料有不少的,你看看论坛里门徒培训那些部分有没有

约拿

以下是引用冰河天涯在2004-1-31 22:44:39的发言： 为什么没有人讨论??

这个问题根本不需要讨论。 如果你是圣经学者，看看后典也许可以增长知识。 但是如果你是一般的基督徒，那就没有必要把时间浪费在这些书上。 我们根本不承认后典的地位，所以连讨论都是没有必要的。

信心多马

你这是对圣经的完整性提出了质疑。 我以前也会这样子想，甚至都管到可兰经那边去了。 不过现在好多了。

myway

后典之所以被列为次经，是因为： 1、原文不是希伯莱语写成，而是希腊语； 2、有一些错误的道理。如为死人祷告……