分別善恶树的困惑

big_fish

分別善恶树的困惑

张逸萍

问：

上帝在伊甸园设立一棵“分別善恶树”，吩咐亚当不能吃，否则后果严重。我不明白，吃个水果，何罪之有？吃了能分別善恶有什么不好？上帝若不愿意他们吃，干脆不要设立这树就是了，何苦呢？或者设立了也应该用有刺的铁丝网围着，或派天使阻挡他们接近，不就可以了吗？最后，亚当夏娃还是吃了，并且受到严重惩罚。上帝岂不是能预知一切吗？既然预知，还要玩这个把戏，实在令人费解。

答：

一、吃水果有何罪？

当然没有罪。上帝吩咐：“园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分別善恶树上的果子，你不可吃。”（创世记2:16-17）所以上帝并非禁止他们吃水果，只是禁止吃其中一棵树上的果子。这果子本身没有问题，罪不在吃水果，罪在没听上帝的话。

二、为什么上帝要这样做？

上帝给他们一个机会，让他们自由地选择顺服或不顺服上帝。上帝若用有刺的铁丝网围起来，或派天使阻挡他们接近，那就不是给他们百分百自由选择的机会。亚当犯罪是因为他们运用上帝所给的自由，选择了违背上帝清晰的命令。上帝不想要一个机器人亚当，没有自由去选择，上帝喜悅一个真心情愿顺服祂和爱祂的人，所以祂尊重祂所创造的人！

三、上帝为什么不让亚当具有分別善恶的能力？

中文和合本圣经翻译“分別善恶树”，英文圣经通常翻译为“tree of the knowledge of good and evil”；有较新的中文译本将其译为“善恶知识树”。和合本译为“分別”，这里是一个名词，不是动词，是知识或洞察力之意。上帝起初造人类始祖亚当时，神学家称这一个时代为“无罪时代”。换言之，当时在亚当和夏娃的词汇里，没有良善，也没有邪恶；可是他们违背上帝的命令，罪恶就临到这个世界，以致我们作为亚当的后裔也活在一个堕落的世界中。正如使徒保罗说：“罪是从一人（亚当）入了世界。”（罗马书5:12）

四、上帝若预知，又何必玩这把戏？

是的，上帝预知一切，而且老早就有一个拯救计划。上帝对蛇和亚当夏娃宣判刑罚之后说：“我又要叫你（蛇）和女人彼此为仇；你的后裔和女人的后裔也彼此为仇。女人的后裔要伤你的头；你要伤祂的脚跟。”（创世记3:15）“女人的后裔”预表基督耶稣为童女所生；“要伤你的头”就是给予魔鬼致命伤，除灭牠的意思；“你要伤祂的脚跟”指救主将来钉十字架的苦难。所以保罗能继续说：因耶稣基督一人，“上帝的恩典……临到众人。”（罗马书5:15）

自从上帝创造亚当，祂寻找真心爱祂听祂命令的人。虽然始祖失败了，但上帝没有放弃，祂差遣爱子耶稣来，为要“寻找、拯救失丧的人”（路加福音19:10）。基督要赐给我们一个新生命，一颗新心，将祂的灵放在我们里面，使我们能发自内心地顺从祂的律例，谨守遵行祂的典章（参以西结书36:26-27）。上帝今天正在寻找你，你愿意回应祂的呼召吗？

本文链结：http://ccmusa.org/read/read.aspx?id=cts20250305
网上转贴请注明"原载《中信》月刊第755期（中国信徒布道会）"。

火上冰

如果一个信主的人，信主后吃的不是纯净的灵奶，受的是似是而非的“生命树”的教训，缺乏基于圣经释经根基的塑造和打根基，这样的肢体在信仰上遇到的难处和迷惑是不可能避免的。

那些明显落入异端教训的个人和团体容易被察觉，那些不是按照恩赐胡说八道的人怎样防备？

这是一个很严肃的问题。 可能一个可行的方式是，和众肢体回归应有的根基。缺乏根基，工程经历不了水火吧！

big_fish

火上冰 发表于 2025-3-1 13:45
如果一个信主的人，信主后吃的不是纯净的灵奶，受的是似是而非的“生命树”的教训，缺乏基于圣经释经根基的 ...

这是末世，只有求主怜悯。

dragoonl

big_fish 发表于 2025-3-2 02:50
这是末世，只有求主怜悯。

求洁净也行吧？但（外科手术式的）洁净会死很多人，可能包括自己。又或者愿神的旨意成就，而不是照着人意。

cctv

“那人已经与我们相似，能知道善恶; ”
这里的  那人  看样子不包括夏娃啊。
不说几千年前的亚当和夏娃，
就说现在的人们有谁知道善恶？
有知道善恶的摘录几条上来啊。

火上冰

读一本书，书中作者有一个“辞职”的提议，他提议那些做牧师的从把自己当做三位一体的概念中第三位的位置辞职。

这个视角很有意思。

cctv

火上冰 发表于 2025-3-2 16:59
读一本书，书中作者有一个“辞职”的提议，他提议那些做牧师的从把自己当做三位一体的概念中第三位的位置辞 ...

父、子、圣灵，首先，这里的圣灵不是真理的圣灵，
以前讨论这个圣灵是谁，拐弯抹角找到了一段，
这个圣灵是指耶稣基督。
保罗说过，凡与娼妓联合的就是与她一体。
换句话说，与父、子联合的，也可以成为一体，
但跟父、子、圣灵  这里的圣灵是不沾边的。

big_fish

cctv 发表于 2025-3-2 07:39
“那人已经与我们相似，能知道善恶; ”
这里的  那人  看样子不包括夏娃啊。
不说几千年前的亚当和夏娃， ...

亚当夏娃那时，没有所谓“善”，也没有所谓“恶”，

我们今天都知道善和恶，程度上可能有分别，但是，我们的问题在於，知道善，行不出来。

big_fish

火上冰 发表于 2025-3-2 16:59
读一本书，书中作者有一个“辞职”的提议，他提议那些做牧师的从把自己当做三位一体的概念中第三位的位置辞 ...

「那些做牧师的从把自己当做三位一体的概念中第三位的位置」
有这么的牧师？？？

big_fish

cctv 发表于 2025-3-2 17:13
父、子、圣灵，首先，这里的圣灵不是真理的圣灵，
以前讨论这个圣灵是谁，拐弯抹角找到了一段，
这个圣 ...

这是三位一体