这小区真脏

井中蛙

又是一个逻辑思维题，题为"这小区真脏"，如果有正常的思维，也就是有理性的思维，或叫逻辑思维，应该就事论事，他问东你就说东，他问西你就说西，他讲牛头，你就回牛头，他讲马嘴，你就回马嘴。他讲"这小区真脏"，你就回应这小区脏或是不脏，脏到什么程度，不脏又有什么证据，但不讲逻辑的B，他的回应，总是偏离正常思维的轨迹，顾左右而言他，思维混乱不堪!

【这小区真脏】 （A 和 B 住在同一个小区。由于物业管理不到位，导致小区里一直脏乱不堪……）
A：这小区真脏。
B：隔壁小区更脏，你咋不说呢？

A：这小区真脏。
B：有本事你建个干净小区啊。

A：这小区真脏。
B：以我们小区居民目前的文化素质，现阶段还不太适合住很干净的小区。

A：这小区真脏。
B：以前更脏，现在已经不错了。

A：这小区真脏。
B：你这么说是什么居心？什么目的？没有这个小区，哪有你家？

A：这小区真脏。
B：隔壁的小区给了你多少钱，让你在这里满嘴乱喷？

A：这小区真脏。
B：再脏也是自己的小区，我为小区里的高楼而感到骄傲和自豪。

A：这小区真脏。
B：要对咱们小区管理有耐心，别动不动就抱怨。

A：这小区真脏。
B：隔壁小区也这样脏过，我们现在还处在小区建设的初级阶段。

A：这小区真脏。
B：很多小区都是因为你这样乱指责的人多了，才导致成员冲突、生活水平下降而最终解体的。

A：这小区真脏。
B：其实，隔壁小区也一样，天下乌鸦一般黑，世上根本就没有干净的小区。

A：这小区真脏。
B：我们这么大的一个小区，问题太复杂，管理没有你想得那么容易....

A：这小区真脏。
B：不要再吵了，这个小区不能乱，要稳定！稳定压倒一切！

A：这小区真脏。
B：凡事都有个过程，现在还不是搞干净的时候....

A：这小区真脏。
B：讨论这个问题没有意义，有时间，把自己家打扫干净就行了，多去做好自己的本职工作吧！

A：这小区真脏。
B：你是不是对咱们小区不满？咱们小区白养活你了，滚！

A：这小区真脏。
B：我知道，你是想换一个物业公司。但你想过没有，这必定会让小区动荡不安。

A：这小区真脏。
B：大家小心，此人估计是别的小区 安插进来的敌对势力。

A：这小区真脏。
B：脏的地方是少数，大多数地方还是好的，是经得起考验的！

A：这小区真脏。
B：世上没有绝对的干净，只有相对的干净。你要多看看那些经常有打架斗殴的小区，才能感恩我们小区目前多么安全。

A：这小区真脏。
B：没有物业公司的管理，你连脏小区都住不上，你还有没有良心！懂不懂感恩？！

A：这小区真脏。
B：你懂个屁，其实物业公司在下一盘大棋…

A：这小区真脏。
B：专家说了，这点问题不大。即使出现一点问题，也是结构性问题。

A：这小区真脏。
B：脏是脏了点，但改变不了脏，那就改变自己的心态去适应它。

A：这小区真脏。
B：我建议你这样喷子，搬出咱们小区！

A：这小区真脏。
B：【该用户发言已被物业管理公司屏蔽】

约拿

问题在于，凭什么要跟A讨论“小区脏或是不脏，脏到什么程度，不脏又有什么证据”这么无聊的话题？别人很闲么？

对于A，最简单的回答就是一句话把他怼回去：“嫌脏你就别来啊，你觉得哪里干净你就去哪呗，又没人求你来这里！”

井中蛙

约拿 发表于 2019-1-17 22:24
问题在于，凭什么要跟A讨论“小区脏或是不脏，脏到什么程度，不脏又有什么证据”这么无聊的话题？别人很闲 ...

对，不要讨论，什么事都没有。

约拿

井中蛙 发表于 2019-1-18 08:35
对，不要讨论，什么事都没有。

其实，中国人不是不会讲理，也不是不懂逻辑，问题的关键在于——有没有必要和你讲逻辑、讲道理？你值得别人和你讲道理么？

西方雄辩学的政治背景是城邦议会制，政治人物以说服选民来争取选票，因而都要苦练说理的本领。现代西方执政党，每天都要面对在野党的挑战，时时被选民质疑，鸡蛋里挑骨头，自然需要雄辩的口才，逻辑地说理，才好让选民心服口服。

而中国向来是一言堂，普天之下莫非王土，率师之滨莫非王臣；皇帝老儿金口玉言，欢喜谁就是谁，看谁不顺眼，立马拉出去砍了，哪里还用得着讲逻辑？讲逻辑之人的嘴还没张开，脑袋早就在别处了。所以不是中国人不讲逻辑，而是没有必要，讲了也没用。

举个例子来讲，皇帝连下十二道金牌召岳飞回军，然后诬害岳飞要造反，把他害死在监狱里。当时另一个元帅韩世忠去问秦桧：岳飞究竟犯了啥罪？秦桧只回答一句：“莫须有！”

秦桧自己是状元身世，满肚子典故的人，要捏造出点儿什么罪状来整岳飞，还不是小菜一碟？为啥偏偏要说出个“莫须有”的千古笑话来？他真的有这么蠢吗？

其实秦桧的一句“莫须有”是在告诉天下人，杀岳飞这事和我扯不上关系，横竖也不是我想杀他，而是皇帝老儿要杀他。“讲逻辑”、“讲道理”是在双方资格对等的情况下才成立。如果一方是砧板，一方是鱼肉，那就没有讲理的必要了。

而韩世忠在秦桧以“莫须有”的罪名回答他之后，便也没有继续逼问秦桧，而是解甲归田，告老还乡了。他已看透了当时的朝政时局，不再追问一个“合乎逻辑”的解释了。

再拿主贴的事情来说，如果Ａ是买楼的顾客，而Ｂ是售楼小姐，那么Ｂ一定会和Ａ好好讲道理讲逻辑，因为要从对方身上获得利益。除此情况之外，Ｂ实在没有任何理由要和Ａ讨论“小区脏或是不脏，脏到什么程度，不脏又有什么证据”这么无聊的话题。所以，要想让一个中国人和你讲逻辑讲道理，首先要问问自己——我值不值得对方和我讲逻辑？如果答案是否定的，就会得到主贴那一堆回答。那些回答并不表示B不懂逻辑，而是表示A和B双方的资格不对等。

aaron123123123

学习了。

往往
“这小区真脏”本身就是一个错误的题目。

井中蛙

逻辑学是什么？它就像篮球比赛规则。规则学得再好，跟球技高不高一点儿关系都没有。那逻辑重要不？当然也重要，没有篮球比赛规则，就没法比赛了。