|
本帖最后由 zebrazebra 于 2017-6-11 17:30 编辑
基督是受生之人,不是受造之人
zebrazebra
基督的人性是受造的吗?基督是一位受造的人吗?这样的争论在华人教会仍在继续。
曾邵恺为马克•琼斯《耶稣是谁?——简明基督论》(中文版,2016)一书撰写的“延伸讨论”文章《基督论:教牧实践与信徒生活》,一再宣称基督是“受造的人”:“造物主成了受造的人——祂自己所造的人”(147页)。这就把“基督人性受造论”推向一个极端:“基督受造论”。
另一个立场的代表是苏颖智牧师,在《认识主基督》(修订版,2016)中特别撰写了一个章节:“主基督是被造的吗?”作者既分析了“基督受造论”的各种立场,也对箴8:22、西1:15和启3:14作了详尽分析,结论是圣经没有提供明显的经文支持“基督受造论”。
根据苏颖智牧师,在“基督受造论”的各种立场中有一种可以称为“部分受造论”的立场,以李常受及召会(聚会所)为代表,其观点是:基督是神,是造物主,但祂也是百分之百的人,因而也是受造物(参157-158页)。不难看出,曾邵恺与李常受派人士在此是基本一致的。
曾邵恺与李常受派人士的基督人性观属于基督“部分受造论”,尤其是基督受造为人的说法,可以看为亚流派基督论的变体,一种新亚流派(New Arianism)的立场。这种基督论不是正统的基督论,也缺乏圣经根据。从神学上讲,道成肉身的耶稣没有受造的人性位格,因而他就不是一位受造的人。如果宣称基督是受造的人,就相当于承认祂有受造的人性位格;如果基督有受造的人性位格,那么祂就不是“两性一位格”的主,而是“两性两位格”的主了——这显然违背正统基督论。
基督没有受造的人性位格,祂不是受造的人,而是道成为肉身。先存的圣子主动取得人性成为一个真正的人,有别于世人被动地从无到有受造为人。圣经作者在圣灵的默示下,在写作时无不小心谨慎地保护着道成肉身的奥秘性和独特性。道成肉身不仅是“大哉,敬虔的奥秘!”也是独一无二、无与伦比的行动,唯有三位一体上帝的第二位格取了人性成为真正的人,这样的行动既没有先例也不会重复,道成肉身的耶稣确实是一位独一无二的人。
就基督作为人来说,圣经有三点强调。
第一,把亚当受造为人和基督成为人予以明确区分。“头一个人是出于地,乃属土;第二个人是出于天。”(林前15:47)
第二,宣告成为人的基督,不是受造万物的一部分,而是超越受造万物的。“从天上来的,是在万有之上;从地上来的,是属乎地,他所说的也是属乎地。从天上来的是在万有之上。”(约3:31)“他在万有之先,万有也靠他而立。”(西1:17)在启示录第五章,天地间一切被造之物都敬拜宝座上的羔羊——复活升天的基督。
第三,凸显基督不是受造的,而是上帝“生”的,是上帝的独“生”子,不把祂当作受造之人。特别是诗2:7“你是我的儿子,我今日生你”在新约圣经中多次被引用(徒13:33、来1:5、5:5)。还有,路加记载天使也是用“所要‘生’的圣者”来表示基督的降生为人(路1:35)。
从解经的角度来讲,我们不应轻率地把基督作为人的“出生”等同于基督作为人的“受造”,“生”与“造”,一字之差,真的是失之毫厘、谬以千里。这乃是两个本质完全不同的范畴,用以表示基督与天父的关系和基督与万物的关系,使用时一定要慎而又慎。
笔者在这里也尝试从三位一体神学的角度简单诠释一下提前3:16“神在肉身显现”的神学内涵。其实,基督的道成肉身不仅是圣子在肉身显现,也是三位一体上帝之三位格关系的显现。在永恒中,圣父藉圣灵使圣子“受生”;在救赎历史的时间空间之内,也就是在道成肉身的行动中,圣父也是藉圣灵感孕童贞女马利亚“生”出小耶稣。三位一体上帝的神圣三位格,在永恒中的关系和在时空之内的关系,并不是割裂的,而是一致的,祂们之间的关系,并不会因为圣子的道成肉身而有所改变。圣父是永恒的父,圣子是永恒的子,在历史时空之内也是一样,在耶稣身上启示出圣子与圣父的关系。所以,基督在永恒中“受生”为神(圣子),基督在历史时空中“受生”为人(拿撒勒人耶稣)。基督总是“受生”的,从来不会变成“受造”的,即使基督取了人性成为人,祂也永远是天父的“独生子”,绝不会变成天父或圣灵或自己的“受造物”。因此,圣经一再见证,道成肉身的基督超越受造万物,也配得受造万物的敬拜。
综上所言,笔者依据圣经拒绝不同形式的“基督受造论”,包括拒绝“基督是受造的人”这类宣称。圣经所见证的基督,是受生之神(圣子),也是受生之人(拿撒勒的耶稣),祂不是受造万物的一部分,而是配受一切受造之物敬拜的创造主、审判主、救赎主、生命主。愿教会众圣徒在此重要议题上向圣经启示归正!
|
|