请问：揭发“挪亚方舟惊世启示”造假的确凿证据，在哪查证？

dragoonl

------先表态，我不是想论述有关发现方舟的相关消息的真伪。--------


坛主认为：目前所有关于发现方舟的消息都是假的。但是，貌似由影音使团卖的“挪亚方舟 惊世启示”，至今还在热卖。而且在主流视频网很容易找到该视频。
做得很专业，有很多见证人的采访，包括牧师、专家、当地人...。有艺人、癌症患者宣传，还配了很好听的MV。


请问：有没反方证据的视频网址？或是权威的网站列出的揭发造假的证据？ 若只是引用一些贴子，恐怕证据不足。

约拿

呵呵，你要问的不应该是“这些人宣称发现诺亚方舟，他们造假的证据在哪里？”

你要问的应该是“这些人声称他们发现了挪亚方舟，他们的证据在哪里？”例如有人声称发现了外星人，那么他需要拿出证据来，证明他发现的就是外星人。

到目前为止，所有声称的所谓“发现挪亚方舟”，都只是某些人自己一厢情愿的“如此相信”而已，并不是真正的考古方面的证据，因为没有任何直接的证据表明那就是挪亚方舟。我这样说你理解了没？

中国人最喜欢干的事就是找个研究项目骗经费，你作为中国人，对这种事应该见怪不怪了。特别是遇上信仰的事，人们更是以感情代替理智，宁愿从感情上相信那是真的，也不愿意从理智上否定它。然而作为一个客观的看客，我们不需要证明他们的发现是假的，而他们却需要证明自己的发现是真的。

我给你讲个最简单的例子吧，教会历史上有很多所谓的“圣物”，例如耶稣设立圣餐时的“圣杯”、耶稣受割礼时的“圣包皮”、钉过耶稣的“真十字架”、包裹耶稣的“圣裹尸布”、扎过耶稣的“圣枪”、钉过耶稣的“圣钉”、耶稣戴过的“圣荆棘冠”、印有耶稣真容的“维洛尼卡圣帕”，此外还有马利亚受胎时所披的“圣袍”、朝拜过耶稣的三博士的“圣骨”，以及使徒们所谓的“遗物”……等等。

但这些东西没有任何一样可以证明是真的，只能说那个声称“发现圣物”的人是那么相信的，而“相信”跟“证明”是两个不同的概念。另外，“宗教感情”和“事实”是两回事，可惜很多信徒分不清这两者的区别。更有不少人只喜欢“宗教感情”，不喜欢“事实”，而我们没法叫醒一个装睡的人。既然他们愿意这样相信，我们也不必反驳，就让他们继续装睡吧。我这么说能听懂吧？

关于“发现挪亚方舟”这事，你只需要记住两句话就够了：

1、到你发这个帖子为止，人们并没有放弃对挪亚方舟的寻找。

2、到你发这个帖子为止，在考古方面并没有任何新的发现。

atus

dragoonl弟兄最近怎一直在進行各種研判思維?是不是受了什麼環境逼迫?

用我們短暫的生命去驗證福音的真偽,恐怕是一件不可能做到的事,摩西沒有看到被啟示的實景,但以理也沒有看到被預言的實景;我們論恩賜,智慧和壽命還遠不及他們,我們能看到什麼呢? 信仰與科學並不相悖,但人刻意以局限性揣度全知全能,本身就屬於罪性的結果,猶如管中窺豹,不可能借此堅固信仰,也不可能通向正確的答案.

如果非要借著什麼"證據"我才信基督,那就不是信了;反過來這證據也肯定立不住. 主對眼見才肯信的多馬說:「你因看見了我才信，那沒有看見就信的有福了！」

dragoonl

可能误会了，只是在逐章逐节学圣经。其他的懒得解释...

dragoonl

睡了一觉，现在有点兴趣解释了(我还不是那么属灵)：

还好，3楼没说我是异端，看来我在本坛的下场，会比布鲁诺好些。

在中世纪，教会曾经在所谓的信心与证据之间爆发了激烈冲突，还有死伤。最后，在确凿的证据面前，不得不改变认知，承认日心说。

在此，我并非怀疑2楼。正好相反，因为2楼的提醒，怀疑“挪亚方舟惊世启示”的证据不充分。

昨晚懒得答，是因为不爽3楼。现在再看3楼，开头称我做弟兄... 好吧，谢谢。

题外话：每个人的领受不一样，多玛也是有福的。耶稣已经在祷告时，把多玛定性为属他的。

atus

dragoonl 发表于 2016-5-19 06:27
睡了一觉，现在有点兴趣解释了(我还不是那么属灵)：

还好，3楼没说我是异端，看来我在本坛的下场，会比 ...

好弟兄,我願你是有福的! 我不是什麼這個論壇的某某,我是貴格會的,如今也是個式微幾近消失的宗派吧.
你不滿我,你不滿的對,因為我本來就是罪人,惹人討厭.不過,弟兄間的愛是能勝過這個的.弟兄間有不滿我認為很好,就像一家武館,自己人平時不練練拳,出去就更打不贏.
至於領受的差異,你可以堅持你的方針,我當然也堅持我的觀點,願我們都蒙主看顧帶領 :)