诺亚方舟的记载，有相当多地方皆与今日的科学认知有所冲突

dragoonl

前言：面对以下冲突或质疑，已知至少有两种应对方法：A. 回答：神无所不能。B. 采纳有利于个人观点的部分。
C. (估计很少人花时间做)逐项用科学来论证。

------------开始引用--------------
* 史前由于冰河期的迅速消退，故许多古文明都普遍有大洪水的传说。如西亚的苏美人、美洲的印地安人，都留有大洪水传说，而古中国也有大禹治水的记载。不过除了诺亚传说外，这类大洪水传说，水量都并未到达灭绝全人类的程度，大多是只要躲在高处即可幸存。而且如果这么多文明都有人从大洪水幸存，则《旧约圣经》记载全世界只有诺亚一家8人存活的故事，就明显有误，并不真实。

* 诺亚方舟就算再巨大，空间也毕竟仍旧十分有限，故它所能携带的动物种类势必不可能超过万种。这并无法解释如今地球地表上仍存在的几百万种物种，当初究竟是如何逃过《圣经》上大洪水的。
诺亚在方舟内漂流、生活了1年才着陆，舟内的草食动物或许可吃干草勉强撑过1年，但食物链上高阶的肉食动物如狮子、老虎、豹、狼、熊、鹰类等，则需牺牲大量的其他动物才得以存活下去，在科学上难以解释这些肉类来源──就算方舟内可能已导致许多物种大量消灭，也很难维持近1年时间的食物链平衡。

* 热带动物与寒带动物，其生理构造、生活条件截然不同，在不适合的环境生存下将导致大量死亡。诺亚木造方舟的简陋环境，在理论上并无法同时兼顾必须在寒冷环境才能生存之北极熊、南极的企鹅等，以及只能在高温热带地区生活的长颈鹿、斑马、大象、鳄鱼等。就算姑且寒带的动物不论，一个木造的方舟内实际上也难以同时存在热带雨林与热带沙漠这两种极端的生态环境的生存空间。

* 高达4000米的全球性大洪水，并不可能轻易在短短1年的时间内迅速消退，理由是地球上此时并无他处可供宣泄这些比现在海洋总容量还高几千倍的惊人水量，除非它们是被高温蒸发到太空中──但若如此高温，则会导致所有地球生物全部灭绝。

* 假若当时全世界被洪水淹没，应该全世界也对这事有记载，但现在只有两本。[原创研究？]大英百科全书1771年版还认为方舟的大小和容量与科学并未有冲突。此后，“阿塔纳斯·珂雪和Buteo已证明了……被送上船的动物，假设一肘为1.5英尺，动物物种的总数将会被发现比人们想像中少得很多。”

Ichthys

圣经是启示救恩的书，不是包罗万象的自然科学百科全书。圣经无误，不是说不懂科学的人看了圣经，在圣灵引导下就可以指导自然科学（马后炮不算）。多关心信仰问题，少钻牛角尖。

kwkmko

旧约的东西，总说有各种不可能.......

确实啊

但是如果基督不能从死里复活，不能在水面上行走，不能让死人复活瘫子行走重病得医治。。。。
还有什么意义呢？

主赐力我吧

诺亚可以造一艘船，但确实没有办法提供各种生存的条件，这人不能做的就是神的工作了。你提的情况很多，不一一举例。就说寒带热带的问题。神完全可以在需要的冷的动物周围围一个“冰箱”，也可以在需要热的动物旁放一个温箱而彼此互不干扰。神施行神迹并不困难。像约拿在鱼肚里三天三夜，正常早消化掉了；像童女生子等。难的是说服人放下“自由”来顺服神。至于物种，很可能很多只需要储存卵就可以了，当然这只是猜测。

其实诺亚方舟这问题，从一开始就是一个信心的问题。也许神是故意让其它历史记载不可靠，所以不大可能有确实的考证出来，至少目前没有。  单从科学的分析，是无法完全论证神的作为的。因为神本身就是超理性的。到了一定程度，科学就变得无力。不是说科学无用，科学也是神定的规律，也需要尊重。 关键是人怎么知道这种超理性范畴的思想，是真信仰还是自我欺瞒？ 这个我认为只有神才能解答了。  耶稣说，你们要用圣灵和真理来敬拜神。  所以一个人即使很“虔诚”，很恨自己的肉体，不一定就是对了，必须还要正确的方法。而这个正确的方法的钥匙，在神那里，所以只能祈求，恒切得祈求，求圣灵和真理， （不是求圣灵的恩赐， 恩赐是神随己意分给人） 来敬拜和认识神，读懂神的话，培养正确的信心。 求主帮助。

sdkdwj

请注意下面的经文：

创8:22   地还存留的时候，稼穑、寒暑、冬夏、昼夜就永不停息了。

创1:29 　神说：“看哪，我将遍地上一切结种子的菜蔬，和一切树上所结有核的果子，全赐给你们作食物。
创1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作食物。”事就这样成了。
创9:3凡活着的动物，都可以作你们的食物，这一切我都赐给你们，如同菜蔬一样。

仓里的谷

洪水灭世是非常态的， 历史上也只发生过一次，就如神6日创造宇宙万物，根本没有办法用科学解释。科学是研究有规律性的事物，对于那段特殊的地球时期，用我们现在的科学经验去分析，根本就是个笑话。
在圣经创世纪，曾记载洪水出现时，有两股源头，上有“天上的窗户”， 下有“大渊的泉源”， 这个记载和平时观察到的“暴雨”是完全不同的，“毁灭”是神迹性质的。同样，“风吹大地, 水就退去”，显然这“风” 和 我们平常理解的“风”也是不同的，这里的“风”是神迹的说法。
能不能按照我们平常的规律去理解这次大洪水，以及诺亚方舟？ 显然是不能的。除了圣经，我们没有什么更确切的手段和依据去知道“毁灭”到底是怎么发生、如何发生的。也许因为不能理解，很多人就认为根本没有发生过。

atus

地球海水的源頭之謎現在都還沒有揭開,要怎麼去"科學論證"大洪水?
這種簡單的探究方式既不尊重宗教,也沒尊重科學.

qiujun

这类事一牵涉到神，你发现不合理也无法否定，还容易被说没信心。尽管他们也没法确切肯定。

笨鱼

有一种说法，我也是看过一个视频，（具体是什么视频忘记了）
说的是 某些学者认为，诺亚是带着那些动物的dna上了方舟。

dragoonl

6：21 你要拿各样食物积蓄起来，好作你和它们的食物。”
DNA也要食物吗？它们貌似只吃电力，核动力发电能源也算食物吗？

还有：7：15 凡有血肉、有气息的活物，都一对一对地到挪亚那里，进入方舟。
DNA自己会主动到挪亚那里？