圣经里面是先有国，还是先有家？

爱人如己！

有一次在微信基督群里面有个基督徒在理直气壮的辩论说有国才有家，没有国我们什么都不是的话题，我有些纳闷，我只在圣经里面找到上帝先造人，然后组合家庭，最后才有国家意识的形成，不知道这个基督徒说的道理是哪里来的道理？

约拿

这个问题你应该去问那个说这句话的人才对啊。同一句话，从不同的角度来理解，意思也不同。你把一个人说过的话去问另一个人，这不是刻舟求剑么？

卑微的仆人

楼主有在基督徒论坛中扯进敏感政治话题的倾向，这不太好，有时间好好读读圣经，思考神的话吧。

cuiiymuse

无论是圣经还是社会科学人类科学都是先有家再有国

爱人如己！

cuiiymuse 发表于 2015-8-15 14:00
无论是圣经还是社会科学人类科学都是先有家再有国

你是第一个敢于面对问题做正面回答的基督徒，大陆基督徒极少像你这样毫无含糊的表达自己的观点。
为什么大陆基督徒非常害怕，非常回避大是大非的问题？圣经里面有教导那些问题不能交通讨论吗？

约拿

爱人如己！ 发表于 2015-8-17 16:38
你是第一个敢于面对问题做正面回答的基督徒，大陆基督徒极少像你这样毫无含糊的表达自己的观点。
为什 ...

1、如果有人的回答让你感到满意，你谢谢他就可以了，但不要趁机把整个中国大陆的基督徒都骂上一遍。好不好？

2、先有国还是先有家属于“大是大非的问题”么？根据圣经，这地上无论是“国”还是“家”都是短暂的，不能存到永恒，唯有神的国和神的家才是永恒的。对于不能存到永恒的事物，不必太过于上纲上线。

3、我在回帖里已经跟你说过了，这个问题你应该去问那个说这句话的人才对。同一句话，从不同的角度来理解，意思也不同。你把一个人说过的话去问另一个人，很难得到说这句话的人原本要表达的意思，别人的回答只会造成更大的误解，这也是为什么别人不正面回答你的问题的原因。

4、从你的回帖来看，你来问问题，并不是真正想要知道答案，你只是来找人支持你的观点罢了。如果你真想了解答案，最起码你该知道，你的这个问题不是用两三句话就可以回答的。如果你认为“是”与“非”这种简单的答案可以回答你的问题，只能说明你的思想太幼稚。

5、至于你的这个问题，要怎么回答你，这个要看你想知什么，根据你的不同需求，会有不同的答案。如从历史发展上讲，是先有人，再有家，再有国；如是从政治意义上讲，没有国你哪来的家，国都守不住，谁来保护你的家？别和我说你拿菜刀打得过导弹。想要具体例子，可以参看旧约以色列国的历史。无论是旧约时期以色列人被掳到巴比伦七十年，还是新约时期犹太人在列国中被抛来抛去一千多年，即使国家灭亡了，他们的小家庭都还有啊，但他们一点也不感到幸福，他们一直想恢复的，是“以色列国”。对他们而言，“国”不存在了，“家”也变得失去了意义。

6、有的问题并非只有唯一的一个答案，每一个人看问题的角度不同，答案也不一样。如果有人的回答让你满意，你可以谢谢别人给你的回答，但不要趁机把给你其他答案的人顺带骂一下。你这不叫勇敢正直，而是无知，听懂吗？

爱人如己！

约拿 发表于 2015-8-17 20:49
1、如果有人的回答让你感到满意，你谢谢他就可以了，但不要趁机把整个中国大陆的基督徒都骂上一遍。好不 ...

你说的非常方圆

仓里的谷

按照圣经，”国“的权柄大过”家“的权柄。

cuiiymuse

仓里的谷 发表于 2015-8-18 16:26
按照圣经，”国“的权柄大过”家“的权柄。

楼主问的是谁先有,而你却说谁权柄大,举个例子:儿子长大当官了,父亲还是平民,这也不能改变先有父亲后有儿子的事实。而且按照圣经的教导权柄大的责任也大，权柄大的是为众人服务的，国家设立的目的就是为民众服务的

仓里的谷

cuiiymuse 发表于 2015-8-19 06:39
楼主问的是谁先有,而你却说谁权柄大,举个例子:儿子长大当官了,父亲还是平民,这也不能改变先有父亲后有儿 ...

按照圣经，国在家之前。按照圣经，权柄不是用来“服务”，只有脑子进水的人才相信“权柄服务说”。不过，我必须承认，“权柄服务说”是用来欺骗没有权柄之人最好听的谎言！