当一个人信主得救,荣耀是谁的? 当一个人不信主不得救,责任是谁的?
乍看之下,这不是很简单的问题吗? 有什么好问的呢? 一个人能信主得救,荣耀当然是上帝的; 一个人不信主不得救,责任当然是自己的。 这样的答案,是每个信仰正确的基督徒,都知道的答案。 但是,且慢,我们真的那么确定吗? 让我问更清楚一点好了: 一个人能信主得救,难道人自己连一点功劳也没有吗?功劳全部都是上帝的吗? 一个人不信主不得救,难道上帝连一点责任都没有?责任全部都是人自己的吗? 开始有点愣住了吧? 让我再更犀利问下去,让大家发现问题的严重性好了: 1.一个人能信主得救,难道他不是用自己自由意志决定信主的?既然是用自由意志决定信主的,那他的自由意志,怎会说没有功劳呢? 上帝出了很多力,但是人用自由意志决定信主才是最关键的决定点,单单就这一点而言,即使上帝出了百分之九十九的恩典,人的自由意志是那最后决定性的百分之一,只要人决定不信,上帝那百分之九十九的恩典也成为枉然,救不了人,既然如此,人怎能说没有功劳呢? 2.一个人不信主不得救,难道没有上帝预定在里面?既然有上帝预定,那怎能说责任都是人自己的,上帝对人的下地狱没责任呢?明明就是上帝先预定,然后人才不信主、不得救的啊,不是吗?既然如此,上帝当然有责任,怎能说没责任呢? 看到我这两个论述了没? 第一个问题,是从人的自由意志开始出发来论的。 第二个问题,是从神的主权来论的。 我亲爱的弟兄姊妹们,你能用正确的圣经观念来回答这两个问题,驳斥这两个错误的论述吗? 多少时候,我们说‘我知道’,其实,我们常常还是不够知道。 真知道还是假知道,常常要考试了才会知道。 老师在课堂上教学,每次问学生,学生都会答说‘知道了、听懂了、明白了’。 可是,一考下去,却常常就是不知道、没听懂、不明白。 在信仰上,我们常常对很基要的真理不够清楚,结果,当然被人一问就倒,当然无力分辨真理假道。 越是基础的教义,越是要认真学习并思考。 反而那些技术性的东西,像教会增长术、如何带团契、、、、,不用花太多时间在上面学习。 我不是说增长的技术不重要,而是那种技术永远也学不完,永远有新招数,常常会因时、因地、因人而异。 而别教会有效的,未必就适合自己教会,毕竟每间教会有自己的风格与特质,不是随便可以模仿抄袭的。 但是,绝对真理是永世不移的,是不会变来变去的。 因此,在真理上建构起扎实的基础,就很容易有属灵的智慧,可以找到合适的好方法。 否则,本末倒置,基础不佳,到处学一大堆技术,结果常是东施效颦,更严重者则是引毒上身,我们岂可不慎? 回到问题来。 所有观念正确的基督徒都会承认: ‘神的主权’与‘人的自由意志’,都是真理,都必须同时解通才行。 问题是,如何解通? 你要如何正确解通‘人能信主,恩典都是上帝的’和‘人不信主,责任都是自己的’? 这时,你对于上帝主权与人的自由意志观念是否正确,就决定了你有没有办法解通这两个问题点了。 只要观念一错误,很容易就会发生我上面示范的两个错误论述。 请注意,那两个论述都是错误的,因为会变成: 1. 人能得救,人是有功劳的。 2. 人不得救,上帝是有责任的。 可是,我示范的论述错在哪里?看得出来吗? 在历史上,一次又一次,太多人想从人的自由意志出发,来维护上帝主权了。 很多所谓“好心人”很怕上帝变成罪的创始者、上帝变成对人的下地狱有责任,所以拼命用人的自由意志来讲论。 在这种路线之下,人会不会信主,当然是因为人用自己自由意志决定信不信主,所以责任当然是自己的。 没错,这样一来,当然轻而易举就能解决‘人不信主,责任是自己的’问题,
|