[讨论]大卫鲍森牧师，建议使用不带注释的《圣经》

ygycdzr · 发表于 2010-12-12 19:10

大卫鲍森牧师，建议使用不带注释的《圣经》
因为阅读者，往往会分不清哪是《圣经》，哪是注释的话．

《大卫鲍森-旧约圣经纵览》
http://www.fuyin.tv/content/view/movid/1018/
《大卫鲍森-新约圣经纵览》
http://www.fuyin.tv/content/view/movid/1005/

[此贴子已经被人怕出名猪怕壮于2011-1-24 10:52:25编辑过]

剑气箫心 · 发表于 2010-12-12 19:47

我有一本大的圣经带很多注释的我还没看完呢比以前自己瞎琢磨那本小的强多了懂了很多 lz是怕我们看到错误的注释走了歪路吗

想猫的人 · 发表于 2010-12-12 20:55

同意,容易先入为主.读不懂的时候,遇到问题再查参考书比较好.

sunny1225000 · 发表于 2010-12-12 21:02

楼主是怕个人的、过去的解经角度阻碍了读经者的发散思维和创造性，其实这个担心比较多余，分两种情况：

1、如果读经者知识并不足，文化程度也不高，那么他是需要带领的，不然容易走偏，那些注释就比较重要了。

2、如果读经者有知识和能力，那么他完全能够驾驭、评价那些注释，并推陈出新，提出自己的合理见解和更广的延伸。

要知道，我们不是教条主义，解经者的话也只能是个参考，不可奉为教条。圣经中有教训说我们要以神的话为准绳。

努力进天国 · 发表于 2010-12-12 22:42

摩根之所以成为解经王子，是因为他在解每一卷书之前，先看那卷书50遍，看看神要叫他说些什么，然后再参考其它解经书。

人确实容易先入为主。

当你看解经书解释那一节圣经是这个意思，你明白了，也记住了，第二次再看到同一个地方，马上就想起上次的解释，这样就会变得没有新的体会，我们要注意避免这种光景，别忘记神的话语是丰富活泼的。

努力进天国 · 发表于 2010-12-12 22:46

现在的基督徒，很多看“属灵”书籍多过看《圣经》，有的信了几年，《圣经》都没有读过一遍，其它书反而读了很多，这相当于那些只吃零食的人，营养不良，迟早要出事。

timmmy · 发表于 2010-12-13 21:31

楼主能否说明是哪个视频第几分钟。说鮑森“建议使用不带注释的《圣经》”。这个有点不可思议！说他建议用较高质量的续卷注释，取代一本过的注释，那比较合情合理。不过这论坛里林刚和唐大牧的粉丝比较多，包括部分版主，出现这种造谣也属正常。

[此贴子已经被作者于2010-12-13 21:32:14编辑过]

愤怒的刺猬 · 发表于 2010-12-13 22:13

以下是引用timmmy在2010-12-13 21:31:00的发言：
不过这论坛里林刚和唐大牧的粉丝比较多，包括部分版主，出现这种造谣也属正常。

[此贴子已经被作者于2010-12-13 21:32:14编辑过]

你的这句话的性质是什么呢？你觉得应该定为什么性质呢？
你看见版主肯定楼主的言论，为其背书，还是看见版主支使楼主说这段言论？
又或者肯定楼主是林牧或唐牧的粉丝，特别来造谣的。

另外，按你的逻辑，得出这样的结论：timmmy这个会员在这里说这句话，是因为这论坛里林刚和唐大牧的粉丝比较多，包括部分版主，出现这种造谣中伤论坛的事情也属正常。。。。。好笑吗？

任何理智正常的人都清楚：会员的发言不代表本论坛立场，
任何理智正常的人也都清楚：会员的发言并不代表完全是正确的

在你的论坛里，任何会员的发言代表你的立场，或者是你的论坛里的任何会员从来不会说出错误的言论，如果出现错误，一定是因为你或是你的立场，使他们出现或错误或造谣或。。。

timmmy · 发表于 2010-12-14 15:31

愤怒的刺猬如何评价林刚和唐大牧？又如何评价鮑森？

[此贴子已经被作者于2010-12-14 15:31:30编辑过]

timmmy · 发表于 2010-12-14 17:23

这是版主辟谣的好机会哟!!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册