『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
查看: 3645|回复: 22
收起左侧

康来昌说:王明道近乎新派、自大、危险

[复制链接]
发表于 2010-9-2 18:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

见红色那段,康来昌说:

1. 王明道 是高举圣经而不学正统教义 的一个例子。
2. 高举圣经而不学正统教义,不仅自大,而且危险。


康来昌说:王明道近乎新派、自大、危险
此转载 绝不代表本网站观点!!

转自 康来昌博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_692933db0100l1e8.html
台湾网址:

http://word.fhl.net/cgi-bin/rogbgbk.cgi?user=word&proc=read&bid=5&msgno=54

2010.08.27给朋友的一封信:从大卫鲍森谈正确教义
(2010-08-29 03:33:23)

       
   这几天灵粮堂的朋友给了我大卫鲍森(David Pawson) 的“Word and Spirit Together”(中文书名好像《圣道与圣灵》,看书名就知,他认为圣经和圣灵要并重,这讲.法 不一定稳妥),而且不久台北 就会有他的研经培灵会,对他多了解一点。

  他是一个灵恩派好感的基要派,不仅圣经很熟,也很用功,对历史 文化有相当的了解(著有新约综、旧约综)。 这方面,我对他有尊敬和欣赏。但他对神学教义恐怕认识不足,这可能是你觉得他有些怪的理由。

  正确教义是重要的,灵恩这方面的 疏失大家都知,其实,基要派福音派也不多让。

  16-18世纪的大异端索齐尼主 义(Socinianism),是从要 「彻 底破除天主教迷信、完全归回圣经」的理念开始的。他们要破除的,包括「人的遗传」,包括三一论和基督论这些神学,结果,自己变成大新派。
王明道一生反三一,在日记中说: 「有人竟妄言说,耶稣与父一样大」(王显然觉 得父比子大,他的根据应是约 14:28)。王在此,离他最讨厌的新派,只有50了。 高举圣经而不学正统教义,不仅自大,而且危险。

  一般人都以为司布真是与新派作战累死的,其实,他作战的物件,多半是对新派同情的福音派。这些福音派,知书达 礼、文质彬彬、温良恭俭、宽以待人,就是不肯定正统教义,我痛恨他们。

  同样伟大的梅晨(J. Gresham Machen),一般以为他是被新派气死的,其实,他的敌人固 然是新派,但给梅晨最大打击的,是认为梅晨「没爱心、不与人合一」的福音派:普林斯顿神学院 (Princeton Theological Seminary)院长史蒂文生(J. Ross Stevenson1914-1936) 及福音派灵修大师(我讨厌乱封大师,这里是讽刺他)艾德满教授(Charles Rosenbury Erdman)。

  梅晨被新派福音派联手打击后,就轮到基要派麦泰(Carl McIntire)和包斯威尔(J. Oliver Buswell,惠顿院长Presidents of Wheaton College)攻击他,因为梅晨反对基要派的社会参与(一般人,包括许多知识份 子甚至教会史专家以为基要派不入世不参政,乱讲),他不赞成 「禁酒法」,认为政府和教会这样做不当,政府不当,因政府此举是干涉人民自由,教会不当,是因为教会把力气用错了地方,教会应传福音,建造教会,管什禁 酒。这当然使梅晨被骂死了;「酒鬼」、「拿了 酒商的好处」、「作世界的酒,而不作世界的盐光」、「败坏家庭」。另外,梅晨对影星卓别林有好感,基要派当然也骂 他爱世界,拿了好莱坞的好处,下流等。基要派后来开除了梅晨。

  梅晨主张教会作教会的事(传福音,建造信徒),别管社会,这使他对教义、教会 重视,而对文化有多元包容,对社会议题以自然法为讨论的原则,而不是用「基督教XX观」 来自断讨论之路。梅晨了不起。


[此贴子已经被作者于2010-9-3 12:34:00编辑过]
 楼主| 发表于 2010-9-2 18:45 | 显示全部楼层
 

注:康来昌提到的梅晨Machen,是改革宗教理派的教 授。现在,这个流派在北美新教中的比例,只有约0.5%

Reformed Presbyterian Church of North America, Members 6,572

Orthodox Presbyterian Church, Members 27,990

Reformed Church in the United States, Members 4,113

United Reformed Churches in North America, Members 21,000人(2007

另外,这些教会是出名崇拜出席率低的。

 

谁说Presbyterian Church in America是极端的? Members 345,582人。 但PCA也是WTCRTC的服务对象。

打破传统信条的Christian Reformed Church in North America,  Members 268,052人 (2008)

打破传统信条的Evangelical Presbyterian Church (United States),  Members 85,000人 (2008)

打破传统信条的Presbyterian Church (U.S.A.),  Members 2,209,546

这些教会也是出名崇拜出席率低的。

 

美国总计福音派:61,374,728人  总计主流更正教会:18,168,073 (2004)

Southern Baptist Convention, 16,200,000

American Baptist Churches USA, 14,000,000

Assemblies of God, 13,673,149

Evangelical Lutheran Church in America, 4,709,956

Lutheran ChurchMissouri Synod, 2,383,084

United Methodist Church, 8,000,000

参考:http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_the_United_States

《完》
回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-2 19:59 | 显示全部楼层

我相信神所看重的人,绝不是我们所认为的那种在真理上近乎完美并且吹毛求疵的人。当然,自以为正确,自以为合乎圣经的未必就是真理。卫斯理、戴德生,他们明显是神的仆人,而且是被大大使用,里程碑似的人物,对后来人有很深远的影响。但他们的神学观却是阿米念派的,如果从加尔文派的角度来看,他们根本就不该被重用,最好是扫进异端垃圾箱才好。

康来昌是福音派,比起基要派来算是比较包容的了。

回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-3 02:50 | 显示全部楼层
我看不懂啦!康来昌在此哪有说王明道新派、自大、危险???
回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-3 05:46 | 显示全部楼层

教派之争不但无聊,也是没有爱心的表现。世上的神学哪有百分之百正确的?

圣经教导我们分辨假先知、假师傅的标准是看果子:好树结好果子,坏树结坏果子。在教派之争中,有几个人是按这个标准的?说别人是异端(或接近异端),往往只是根据自己教派的教义,这是典型的教条主义。

回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-3 09:57 | 显示全部楼层

以圣经的教导为纯正之道吧。

回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-3 11:00 | 显示全部楼层
高举圣经而不学正统教义,不仅自大,而且危险。

引用人家的话引一半,不是居心叵测就是愚妄。绊倒人的人有祸了!耶稣还说过,经上记着说:“以血还血,以牙还牙”!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-3 11:17 | 显示全部楼层
以下是引用默读忧伤在2010-9-3 11:00:00的发言:
高举圣经而不学正统教义,不仅自大,而且危险。

引用人家的话引一半,不是居心叵测就是愚妄。绊倒人的人有祸了!耶稣还说过,经上记着说:“以血还血,以牙还牙”!

很赞同你把康来昌的原意公诸于世,让所有基督徒都知道康来昌的真实意图。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-3 11:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-3 12:24 | 显示全部楼层
eleazar,

我其实不喜欢回应本身误解的贴子。

见一楼红色那段,康来昌说:

1. 王明道 是高举圣经而不学正统教 义 的一个例子。
2.
高举圣经而不学正统教义,不仅自大,而且危险。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-19 10:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表