引用的是一位弟兄的发言,想和大家讨论下原教旨主义和自由主义,也借着这样的讨论光照下自己的内在。
赵周 - Buzz - Public 昨晚读麦格拉斯《福音派与基督教的未来》,看到一句很有趣,说不少福音派里的弟兄是“以利亚综合症”——只有我是真正的信徒,你们都或多或少妥协了需要悔改。(列王记上19:14)
赵周 - 有些弟兄姊妹,似乎他最大的乐趣就是提醒人——小心,那可能是灵恩;注意,那可能受到自由派的影响;那个人的书其实很浅薄……
如果我读了一本杨腓力感觉很受益,几乎都能想象,在分享的时候,他边听边想的不是这本书有哪些有益之处,而是等着提醒你这本书有哪些潜在危险。
请教,这算不算是一种“以利亚综合症”呢?
或者,这是追求真理的人应有的谨慎态度?
---------------------------------------------------------------------
接着他反思道:
开头是有点讽刺的意思,但不是针对某个人,因为这样的弟兄姊妹其实不少。
后来我自己反省,也是我近来的担心:也可能其实是我太偏自由派了,而追求真理的心不够?
我举个例子说明我的困惑:
基督徒是不是可以跟非基督徒结婚的问题,我一直觉得很多弟兄姊妹的态度过于严厉。我的想法是:当然可以建议她最好跟基督徒结婚,但没有必要太强烈。教会当然不应该主持婚礼,不过没有教会的祝福就没有呗。但弟兄姊妹若因此疏远这位和异邦人结婚的姊妹,那就是大家的不对了。
在与姊妹的讨论中,我列出很多理由来支持自己——
1、太多的弟兄姊妹是结婚后才信的,他们的婚礼都没有教会祝福。so what?
2、婚后,妻子信主,七八年过去了,都还没有带领自己的老公也信——这种情况不少见吧?对这样的情况,同“姊妹与外邦人结婚”很类似,反而不见大家强烈建议什么。这是双重标准。
2、如果我因为婚姻压力太大,离开了教会,那能不能说你们让我跌倒了?
3、如果我离开了教会,结了婚,过了三年五年悔改,又回到教会……这行不行?迷途之后再归返,这是主所喜悦的事情吧?所以主的教会也应该喜悦吧?
4、我在招商银行有个帐户,里面有一万块钱。我去新开了一个帐户,想把老帐户的钱转到新帐户上。柜员告诉我,转账需要手续费。哦,那么从老帐户取钱需要手续费吗?不要。在新帐户存钱需要手续费吗?不要。那么我不转帐了,我取钱再存钱成吗?
问题:银行何必加这个同行转账手续费的要求呢?麻烦别人也麻烦自己,结果却是一样地。
5、若说,《申命记》有“不可将你的女儿嫁他们的儿子,也不可叫你的儿子娶他们的女儿”,那么是不是申命记每条都要遵守?若说,《林后》有“和不信的原不相配,不要同负一轭”,那么是不是不蒙头的姊妹都是明知故犯?
6、姊妹嫁给外邦人,有可能姊妹因此而远离神,也有可能由此使此人归信。我们不知道具体比例,不妨假设一个极端情况:每发生一百次这种婚姻,有99位姊妹因此远离了,只有一位姊妹带来了丈夫悔改归信。那么,耶稣基督对此的态度会是什么?你猜~~
我这里不是要讨论这个问题,而是想说,在我讲出这么些理由之后,突然有些后怕:这些话是属灵的吗?还是我在借着俗世的智慧,而轻视神的真理?
其实,我有不少类似的乱七八糟、自以为是的想法。有时候还满自得的,觉着这是大家不够宽容;有时候就会担心我这些想法太不正统,会让自己远离神。
所以,我是真的疑惑,是不是人家那才算追求真理的态度,骄傲的人其实是我?
-------------------------------------------------------------------------------
下面一位DX的回答:
Jidian - “这些话是属灵的吗?还是我在借着俗世的智慧,而轻视神的真理? ”
嗯,我觉得我们对待自己的信仰应该有一个诚实的态度,有疑问真诚地提出来,有感受坦率的说出来,为什么就一定是“借着俗世的智慧轻视神的真理”?信了以后还需要“以信求知”不是吗?追求真理的态度不比“以真理的化身自居”(类似伟光正不可质疑)好吗?我们的信仰、我们信仰的对象莫非像有司那么脆弱、经不起质疑?且不说你只不过质疑了一下教会里面一些貌似“标准属灵答案”的说法。
你提的问题都很好,但我不一定能帮助你(“水平”和时间精力有限)。先鼓励(煽动)一下再说。
|