如何成为一名现代基督徒

yefanghua

1.我是一个受过系统的科学教育的人
2.从小热爱科幻题材的作品，相信科学研究可以帮助人类认识宇宙
3.关于人类起源，目前我唯一可以接受的是达尔文的《进化论》
4.从上帝和基督哪里我学到了爱与感恩
5.我相信上帝是宇宙的主宰
6.《圣经》是我心中的圣物

7.我现在每晚祈祷，为了一些美好的愿望。同时也表达对上帝恩赐的感恩之情
8.成为一个基督徒，但也要记得自己是一个现代社会的公民，拥有各种权利和义务

心灵的归回

不要爱这个世界，只要心意虽这个世界的更新变化就好~

xqs110

以下是引用yefanghua在2010-3-3 20:08:00的发言：

3.关于人类起源，目前我唯一可以接受的是达尔文的《进化论》

你还接受达尔文的《进化论》哪？

看看这个  http://www.tudou.com/programs/view/po6yNIhqEqY/

人怕出名猪怕壮

楼主属于文化基督徒，很遗憾你可以查阅一下有关于文化基督徒和基督徒的区别

latebird

以下是引用yefanghua在2010-3-3 20:08:00的发言：
1.我是一个受过系统的科学教育的人
2.从小热爱科幻题材的作品，相信科学研究可以帮助人类认识宇宙
3.关于人类起源，目前我唯一可以接受的是达尔文的《进化论》

似乎应该说是目前我唯一可以接受的是源自达尔文的，被科学界普遍承认的，仍在研究和修改中的，生物可以进化的观点，这个观点和神创论并不冲突。

[此贴子已经被作者于2010-3-4 6:44:47编辑过]

latebird

以下是引用人怕出名猪怕壮在2010-3-4 1:26:00的发言：
楼主属于文化基督徒，很遗憾你可以查阅一下有关于文化基督徒和基督徒的区别

Zondervan Life Application Bible:

The bible does not discuss the subject of evolution.
Rather, its worldview assumes God created the world.
The biblical view of creation is not in conflict with science; rather it is in conflict with any worldview that starts without a creator.

Equally committed and sincere Christians have struggled with the subject of beginnings and come to differing conclusions. This, of course, is to be expected because the evidence is very old and, due to the ravages of the ages, quite fragmented. Students of the Bible must be careful not to make the Bible say what it doesn't say and students of science must not make science say what it doesn't say.

[此贴子已经被作者于2010-3-4 12:14:09编辑过]

蒲公英001

要做信仰纯正的基督徒，不要做现在的基督徒。

爱从主来

“进化论”已在世界范围内受到批判！请看：

 

《挣脱进化论的束缚》请点击：

 

http://www.jidunet.cn/content/200704/042J3H007.html

 

请搜索，关于“批判进化论”的信息有很多。

 

请点击如下的视频链接，即可观赏。
http://www.ib99.net/nmplay.php?n ... 28beadfe6e622dc2687

http://bbs.jidunet.cn/viewthread.php?tid=20985&extra=page%3D1

latebird

 论坛中争过无数次了，真的不想再争了。但是希望大家搞清楚：圣经的神创论，并不否定神创/神导的进化。而进化论也不应用来否定神的创造。两者不是二选一的问题！自然和圣经是神用来启示人的两本书，而科学是人对自然的的客观认识，正是神所启示的！不要和科学为敌！其实无论是否相信进化论完全和基督教基要真理不冲突，只不过在华人基督徒中间更有人宣传把否定进化论作为信主的基础。

没有证据表明进化论的支持者在逐渐减少。随便翻开任何一期生物学的专业杂志，你都会找到支持并发展进化论研究或者赞同进化是一种根本的科学概念的文章。 与创世说的观点相反，严肃的科学杂志更没有否定进化的报导。上世纪 90年代中期，美国华盛顿大学的 George W. Gilchrist 调查了列入原始文献的数千种期刊，想要找到关于「神力设计」或创世说的文章。他查遍了数十万个的科学报告，也没有发现一篇关于创世说的报告。过去两年中，由东南路易斯大学的 Barbara Forrest和凯斯西部保留地大学的 Lawrence M. Krauss分别独立进行了同样的调查，结果也是无功而返。 创世说者则反唇相讥，声称思想封闭、顽固排外的科学界拒不接受他们的证据。然而，据《Nature》、《Science》及其他重要杂志的编辑们讲，他们几乎没有见过有关反对进化论的投稿。有些反对进化论的作者曾在严肃的科学杂志上发表过论文。但这些论文极少直接攻击进化论，也从不旗帜鲜明地举出创世说的论点。它们最多不过是指出进化论存在某些未解决的问题(这一点并没有人反对)。简而言之，创世说者拿不出充足的理由使科学界能够认真地对待他们的说法。（-这是当然的，神创论是真理，但不是科学）

肥肠酸辣粉

这贴争论的焦点在于神导进化论