[求助]关于尾巴的问题

yannanfei

   家人说什么也不信主，总是有很多疑惑，还说人类胎儿在四个月前是有尾巴的，之后才慢慢退化的，他们说这是返祖现象，不过这种基因在人的发育的某一阶段关闭起来，因此尾巴又退化了。我不知该如何解释，请各位资深的兄弟姐妹帮忙解释一下好吗？

小彼得大智慧

 这个问题很好回答。说人类胎儿有尾巴的是伪科学，资料呈上：

生物学历史上最大的骗局
出处：http://gcontent.nddaily.com/0/89/0898bae5662b8c4a/Blog/bf2/78755e.html

但是在1997年，生物学上有一个重大的发现，这个发现不是“修正”过往的错误，而是揭开了生物学历史上最大的丑闻（注１），也可以说是最大的骗局－－科学家兼名教授海克尔伪造图片、蓄意欺骗。

他用现今流行的进化论，也就是新达尔文主义（Neo- Darwinism）来解释：斑马鱼在分类学上属於脊椎动物，在4.2亿年前从与人类的“共同祖先”进化而来（笔者注：这是假设，不是已证的事实），所以 鱼类与人非常相似。尤其是在胚胎时期，因为人类进化必经过鱼类的阶段，所以每一个人的胚胎在发育过程中都有一个鱼的时期，外形跟鱼的胚胎相似到离奇的程度 （uncanny resemblance）。因此，研究鱼的胚胎可以帮助了解人的胚胎及其发展过程（注一）。

提起人类胚胎与鱼的比较，多数读者或多或少尚能记忆：过去念生物学时，好像读过德国生物学家海克尔（Ernst Haeckel）在百多年前为了支持达尔文进化论而提出的胚胎重演律（Ontogeny recapitulates phylogeny）。该重演律说：人的个体在胚胎发育过程中重覆种系进化的过程。因为人类最初从鱼类进化而来，所以人的胚胎有一时期极像鱼（图一）。

我不知道你是否相信这种说法，但如果你打开儿女如今的中学或大学生物学课本，无论是中文或英文的，无论是国内或海外出版的，你几乎都可以找到海克尔的图片。该日的《旧金山日报》即在报纸的中心地位，以大版面刊登了彩色的海克尔胚胎比较图，“证明”人类、兔子、鸡、乌龟都是从鱼进化而来。

很多不知内情的读者，连科学工作者，甚至生物学家，也可能认为，这篇报导不但言之有理，尚有图片“为证”，所以深信不疑。从那图画看来，人的胚胎在第一期“鱼”的阶段真好像有鳃，并且还有长长的尾巴呢！（注二）

Gunner-ZAKU

应该还有个阶段像球的。。。

心灵的归回

你如果眼睛定睛在神话语身上，这些再多的奇谈怪论都不能迷惑你，反之，这次的问题搞定了，下次还会有更疑惑的出现。

所以要从神那里求能辨别的信心啊~[em143]

yannanfei

谢谢各位兄弟姊妹的热心指引。

弟兄汪

 圣经不但是讲述救恩的书，也是知识宝库。
 讨论到人类返祖问题时，都推论到万万年以前的事，但神造始祖
亚当至今有多少年呢？查证圣经可知，是五千九百多年（可以这
样计算：从亚当130岁生塞特，塞特105岁生以挪士，一直推算
到雅各130岁到埃及，从此以色列在埃及430年，这都记在创世
记出埃及记上。而摩西领以色列人出埃及是在公元前13世纪）。
所以这个世代的人，不必用亿年前的人（？）来考证了。
 始祖亚当没有尾巴。

latebird

It seems like Christianity should be compatible with evolutionary theory — after all, many churches (including the Catholic Church) and many Christians accept evolution as scientifically accurate. In fact many of the scientists who study evolution label themselves as Christians. Fundamentalists who argue against such accommodation, though, insist that belief in evolution undermines the Christian faith. Do they have a point and if so, what in Christianity is contradicted by evolution?

 
这是海克尔伪造的图片？

6周大的胚胎



6周大的胚胎

latebird

It seems like Christianity should be compatible with evolutionary theory — after all, many churches (including the Catholic Church) and many Christians accept evolution as scientifically accurate. In fact many of the scientists who study evolution label themselves as Christians. Fundamentalists who argue against such accommodation, though, insist that belief in evolution undermines the Christian faith. Do they have a point and if so, what in Christianity is contradicted by evolution?

 
这是海克尔伪造的图片？

6周大的胚胎

http://www.cbe21.com/subject/biology/photo/03060113/2434/sm-06.jpg

6周大的胚胎

http://www.cbe21.com/subject/biology/photo/03060113/2438/fetus-human-6week.jpg

latebird

It seems like Christianity should be compatible with evolutionary theory — after all, many churches (including the Catholic Church) and many Christians accept evolution as scientifically accurate. In fact many of the scientists who study evolution label themselves as Christians. Fundamentalists who argue against such accommodation, though, insist that belief in evolution undermines the Christian faith. Do they have a point and if so, what in Christianity is contradicted by evolution?

 
这是海克尔伪造的图片？

6周大的胚胎

http://www.cbe21.com/subject/biology/photo/03060113/2434/sm-06.jpg

6周大的胚胎

http://www.cbe21.com/subject/biology/photo/03060113/2438/fetus-human-6week.jpg