『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
查看: 8286|回复: 54
收起左侧

新约时期的基督徒还要不要守律法?

[复制链接]
发表于 2009-12-19 19:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-12-19 21:20 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-19 23:33 | 显示全部楼层

这是一个有着很大争议的问题,???

 

罗马书早就教导清楚了:我们在恩典之下,不在律法之下,就可以犯罪吗?断乎不可.

回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-20 09:46 | 显示全部楼层

我个人认为普世性的律法是要遵守的,比如孝敬父母、不可杀人、不可奸淫等等,但在旧约时专门给以色列人的某些特殊的律法已经过去了,比如献祭、守安息日、饮食等等的律法。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-20 19:16 | 显示全部楼层

摩西十戒是道德律,当然要守.

圣灵的引导?怎么知道什么是圣灵的引导呢?很难.

我们不是靠守律法称义,是因信称义.

守律法是对神的爱的回应.我们借着主耶稣得儿子的名分,以儿子的心态守律法.

回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-20 20:57 | 显示全部楼层

如果说废除是理解为不必再遵守的话,那是逻辑不通的。因为一个在爱中得自由的人,肯定是个孝敬父母、不偷盗、不犯奸淫、不伤害他人(等等)的人,其行为肯定是符合诫命(道德律)中的规定的。所以废除不可能被理解为不必再遵守——没有人可以一边去关爱他人,同时又是不遵守诫命的(不遵守等同于触犯)。因为爱他人就是在做着诫命中不禁止的事情,同时不做诫命禁止的事,所以是符合诫命的要求的。

 

要把逻辑理顺的话,就是爱人如己是我们应该做的事情,而诫命规定的是禁止我们去做的事情,前者是讲爱,后者是警戒人类不去犯罪,而爱他人就是不犯罪,这二者并不矛盾,是完全和谐统一的。所以在爱人如己的时候肯定也同时是遵守诫命的,遵守=不违反不触犯,有谁能推翻这个逻辑吗?

[此贴子已经被作者于2009-12-20 21:02:47编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 11:32 | 显示全部楼层
以下是引用为什么428在2009-12-20 9:46:00的发言:

我个人认为普世性的律法是要遵守的,比如孝敬父母、不可杀人、不可奸淫等等,但在旧约时专门给以色列人的某些特殊的律法已经过去了,比如献祭、守安息日、饮食等等的律法。

 

这个观点正好是楼主文章所主要批评的观点。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 11:32 | 显示全部楼层
以下是引用想猫的人在2009-12-20 19:16:00的发言:

摩西十戒是道德律,当然要守.

圣灵的引导?怎么知道什么是圣灵的引导呢?很难.

我们不是靠守律法称义,是因信称义.

守律法是对神的爱的回应.我们借着主耶稣得儿子的名分,以儿子的心态守律法.

十诫是道德律要守,那么守不守安息日呢?参考十诫第四条。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 12:52 | 显示全部楼层
当你越来越明白体会到基督的爱的时候 就知道其实没有律法
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 13:07 | 显示全部楼层
以下是引用紫蜻蜓在2009-12-22 11:32:00的发言:

十诫是道德律要守,那么守不守安息日呢?参考十诫第四条。

基督徒要守安息日.但安息日是一周的第七日,还是第一日(主日)呢?大部分基督徒认为是主日.

我们改革宗认同的<威斯敏斯德小教理问答>第59问认为:基督复活前以第七日为安息日,基督复活后以第一日为安息日.

经文请看:可2:27-28,约20:19-26,徒20:7,林前16:1-2,启1:10

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2024-11-21 20:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表