主内的QQ群从来都是反对讨论问题的

紫蜻蜓

那天在主内的QQ群我想跟他们讨论点神学性质的问题，两个群都有同样的反应，他们说：你去问你的教会，神学是什么，搞明白了再来讨论吧。

我看这些群，整天里面说话的都是什么人？大部分都是出现这类的情况：群主或热心的人Ctrl+c然后Ctrl+v过来一大篇文章，多数是些灵修的文章，然后后面跟十几屏的“阿们”的回复。这么做有意思吗？群不就是为了讨论问题的，如果要看这些灵修性质的文章，在网上去哪看不到啊？当然发这样的文章无可厚非，但没必要一讨论问题就说对方不懂或其用其他的理由来回避吧。

 

还有更气人的，是一个叫做“跟踪科学与信仰”的群，我有几次在这个群里说话，要讨论一些像进化论这样有争议关乎信仰的话题，但收到的回答都是：科学没用，不如先搞好信仰，你这么注重科学可就没时间传福音啦。说的我无地自容。他说的这叫人话吗？起个科学与信仰的名称吸引我进去，然后告诉我这里不讨论科学，有病吗？

[此贴子已经被作者于2009-3-18 10:22:02编辑过]

青岛老猫

进化论是正确的。因为物种的确存在进化现象。但用进化论来解释物种的起源就是错误的了。

纯真乃缦

神学上的问题该暴露出来的早出来了，而该讨论的也早讨论的透了。 有时间还不如看书。 因为相关书籍多的是哩。好好学习多开阔一下自己视野吧。

回归上帝的身边

网络交通存在弊端

容易产生误会

真人交通最好

 

简单的态度

以下是引用回归上帝的身边在2009-3-18 11:32:00的发言：

网络交通存在弊端

容易产生误会

真人交通最好

 

确实弊端大大地！！！

在网络上你不认识我、我不认识你，大家都摘掉了面具，往往都暴露出了争强好胜的骄傲。如果大家面对面地坐在一起，说的话最起码能委婉一些。谁都顾及一个颜面，网络上可能不用，实在不行，拍拍屁股走人也就罢了。

紫蜻蜓

以下是引用青岛老猫在2009-3-18 10:32:00的发言：
进化论是正确的。因为物种的确存在进化现象。但用进化论来解释物种的起源就是错误的了。

进化论是不正确的，物种之间存在横向进化，但无法产生新的“种”

优奴1010

我不知道我这样说会不会被人轰出去~~~

敬爱的主，你存在，但是你，很大程度上只是一种精神存在！或许是我认识太浅薄了，但是抱歉，主，我要诚实，我还不能够欺骗你说我已经爱上你了，我只是对你很有好感。

我相信科学，可是我同样信你，而且其实我觉得你和科学是不矛盾的。后人不够了解，硬要把你和它分开。你从来就没有排斥过科学，那些人以自己的理解，强行做出了一些其实不合你心意的事，然后把罪归于你，比如中世纪的一系列迫害行动。

 

进化论是正确的。因为物种的确存在进化现象。用进化论来解释物种的起源在科学上是最合理的了。在宗教上，抱歉，我一直觉得我们不了解当时的事情，我们无法做出评论。但是，主，我信你，我喜欢你的教义，我愿意聆听你的教诲！

renai2003

以下是引用优奴1010在2009-3-18 15:08:00的发言：

我不知道我这样说会不会被人轰出去~~~

 

 

进化论是正确的。

 

如果你说进化论是正确的,那请问:

 

1.地球上的第一个猿猴是从哪里来的?

 

2.地球上的第一个男人是从哪里来的?

 

3.地球上第一个女人又是从哪里来的?

preciousutensil

以下是引用简单的态度在2009-3-18 12:20:00的发言：

确实弊端大大地！！！

在网络上你不认识我、我不认识你，大家都摘掉了面具，往往都暴露出了争强好胜的骄傲。如果大家面对面地坐在一起，说的话最起码能委婉一些。谁都顾及一个颜面，网络上可能不用，实在不行，拍拍屁股走人也就罢了。

 

这个度真的很难把握。有难度。