[原创]我在环球科学论坛上的一篇帖子

紫蜻蜓

反驳进化论，最有效的理由不是化石（寒武纪生命大爆炸），而是中间环节。但很多书上对中间环节描述的还不太清楚，所以很多人也质疑中间环节，有人认为中间环节就是始祖鸟之类的东西。我来说说我对“中间环节”的理解。

比如n年前的A物种，进化为现在的B、C两个物种——可以粗略的当做古猿进化为黑猩猩与人类的模型。我们可以想象一下，A物种分为两个群落：B1、X1，最初这两个群落是没有生殖隔离的，但最后成为B、C两个物种却产生了生殖隔离，应该是一个什么过程呢？当B1、X1经过若干年的繁殖，此时我们将这两个物种称作B2、X2，这时X2中一个C2个体出生，C2的特点是具备一定适应环境并可遗传的有益基因，而且最重要的是，C2可以与X2种群中的异性繁育正常后代（必须是正常后代，而不能是骡子、狮虎兽那种没有繁殖能力的后代），但无法与B2种群生育正常后代，简单说就是C2与X2没有生殖隔离，但与B2产生了生殖隔离。再经过若干年，X2种群已经进化为X3，而其中具备C2的生殖特点（与B2存在生殖隔离）的个体数量已经非常多了，可以称为C3种群，B2在这个时代也被称为B3，此时可以看为有三个种群，B3、X3、C3，其中X3与B3C3都可以杂交产生正常后代，但B3、C3却存在生殖隔离。如果到目前，这三种物种被称作B、X、C，那么B和C是显而易见的，我把X物种则称作“中间环节”。
我知道目前人对物种的分类中，“生殖隔离”是非常重要的依据，可以用来分类几乎所有有性生殖动物的“种”。既然中间环节是介于两个“种”之间的物种（这样基本上可以另立一个新种了），那么把中间环节理解为可以与两个存在生殖隔离的种杂交生育正常后代的物种。。。有点绕口，我不知道该怎么表述了。但目前还没有发现这样的种，只能理解为所有的X种已经灭绝了。这是个没有说服力的理由，所以“中间环节”是进化论的第一大敌。

我对进化论是质疑的，不仅仅是因为中间环节缺失这个理由，其他理由还有：很多种之间跨度太大、化石证据、物种的多样性等等，我相信中间环节是最有说服力的理由了。其实对于进化论，我认为现在证明其错误是非常可笑的，目前应该是没有人能够证明它是正确的。

 

紫蜻蜓

环球科学（科学美国人中文版）第二期的专题就是进化论，旨在纪念达尔文诞生200周年。有几篇文章对创造论尤其是基督教恶言相对。环球科学论坛上也新增一个纪念达尔文的板块，出乎意料的是，里面出现了一些理性反对进化论的声音。
我前几天在一个基督徒的QQ空间看到了一篇关于进化论的文章，题目是《新发现或证明达尔文生命进化树理论不正确》，仔细一看，大意是自然界中异种交配的现象比我们想象的更多，所以达尔文描述的进化树并不正确。实际上整篇文章是在支持进化论，并且文章中毫无证据和例子，一点科技含量也没有。这篇文章竟然还有很多人转载，用来反对进化论支持创造论。我感到十分可笑，一些基督徒什么也不了解，只看文章的题目就以为这篇文章能够支持圣经，实际上如果这篇文章的观点成立，创世记的记载就不正确了。
希望我们再遇到关于进化论或其他话题讨论的时候，能够专业一点。要做有文化的基督徒。

黑客酋长

灌水无罪。