以下是引用西缅之歌在2008-11-5 20:35:00的发言: 有一则国际新闻说美国最近10年有1/3的学校进行禁欲教育,中学上性生理课的同时也讲性病防治、性变态、性与婚姻家庭等等知识,倡导将性行为推迟到婚后。这让我想起了美国哈佛大学的大学生们发起的“真爱革命”禁欲运动。它倡议对“性解放”进行反思和批判,主张性与真爱的结合。美国其他的一些大学也纷纷成立了类似的学生禁欲俱乐部。这意味着,美国主流文化精英对随意发生性关系的观念开始转变。而历曾几何时,美国大学校园曾经是“性解放”的重要发源地,影响波及全美国、欧洲乃至整个世界。
中国由于几千年封建礼教传统的禁锢,被长期扭曲了压抑了的性问题,在改革开放以后得到了爆发性的释放。人们不再“谈性色变”、青春期的性教育、性医学的开设、妇女在性问题上的权益保障等等,这都是正常的健康的也是必要的一种社会进步。但是,就像30年之间其他问题上常常发生的东施效颦,我们在性问题上也引进了不该引进的东西模仿了不该模仿的东西。呈现的是一种病态的“接轨”。《中国日报》报道,对“性解放”的片面认识已经导致了严重的社会问题。例如被调查的1300名高中学生当问及是否会答应男朋友提出的性要求时,只有6位女生回答“不”。另一份城市婚检调查报告证明婚前没有性行为的结婚登记对象,其比率只能以百分之零点几来计算了。而占全国每年堕胎总数25%的,竟然是少女的人工流产。大学生同居现象已经见怪不怪了,中国大学校园周边如雨后春笋般开出的廉价出租屋、“钟点房”,让外国留学生都大跌眼镜。他们惊异中国性开放的无度。如果要进一步讨论社会上的钱性交易权性交易、性病、艾滋病、婚姻危机……,那更是触目惊心的道德底线的沦丧。
美国佐治亚州议会宣布将立法禁止那露脐愈来愈向下的低腰牛仔裤,美国及西方国家在性问题上的道德回归,既有现实惨痛代价的教训,也离不开宗教对人的心灵的净化作用,这无疑给我们中国提供了一种很好的借鉴。
性解放虽然不对,但是性压迫,也不对。其实,真正能完全“性解放”的无非都是有权有势的。平民百姓不过是是通奸,而权贵豪强才能“强 奸”。所以才有“奸臣”之说。
不过,我们不应当从一个极端走向另一个极端。
[此贴子已经被作者于2008-11-7 13:44:42编辑过]
|