使用道具 举报
神赐给了我们智慧和启示的圣灵,用主的恩膏膏抹了我们的眼,叫我们明白他的万事。“我实实在在的告诉你,我们所说的,是我们知道的,我们所见证的,是我们见过的……”(约3:11)而不见证自己没有见过的,不断尚未向我们显明的事。 神已经给我们称了义,我们就不是从前的罪人了。如果你真能看见,就不说我们眼睛里有梁木了,来给神已经称义的人定为罪人。 当天上的父叫我们作孩儿的晓得他的奥秘时,那可不是我们靠自己来度神的旨意。只有不愿接受耶稣基督的启示人才去靠自己的聪明和智慧来搞神学研究,来度圣意。 耶稣讲,如果我讲地上的事你不相信,那我讲天上的事你怎会相信呢。 讲一个地上的事,看你相信不相信。一对男女结婚了。后来他们怀孕了。后来一个男婴出世了。毫无疑问,这个男婴出世后,他的父母成了他的父母,而他成了他父母的独生子。而在他父母怀他之前,他父母还不是父母,因为他们还没有孩子,还不是父母,仅是潜在的父母。是他的诞生,使他的父母成了父母。同样,这男孩只是在他父母怀他生了他之后,他才成了他父母的独生子,在那之前,他仅是在他父腰间的一粒种子,只是潜在地是他父母的儿子,但还不是他父母的儿子。如果这里种子没有在他母亲的田地里栽种得合乎天时地利,他就永远不会出生,就永远不会成为一个儿子。那这刚出世男婴现在就是父了呢?他还没有长大,他还没有成人,他还没有娶妻,他还没有孩子,他还不是父,他只是潜在的父。如果一切都自然进行,他会成为一位父亲;如果发生了意外,他结婚之前就死了,他就从来没有成为父。 你相信这个地上的例子吗?如果我们讲地上的事你不相信,那我们讲天上的事你怎会相信呢。 同样,如果造物主神造了人类,人类从来没有也不会堕落,或说神不准人类堕落,把人类造得不会堕落,神固然在潜在上是救赎主,但没有什么可救赎的,那救赎主就不是救赎主了,也不会有人称神为救赎主。因此,为了显明作救赎主的属性,神本可造不会堕落的人,但神造了具有自由意志的人,允许人类堕落。 爱是神的另一个属性,神创造也是为了将他爱的属性显现出来。这爱不仅显现在他创造人类上,也显现在他的救赎和医治上。他造人,是为了建立他爱的家庭,爱的国度。 恨也是神的一个属性,我们满是爱的神也恨,尽管这恨随着他救赎计划的完成而失去。 爱真理吗?那为什么我们名奉主的讲真理,就恨呢?爱义吗,为什么不顺服从神的手下,行主的旨意,反而顺服人的传统教训,在这个世界的灵的主宰之下呢? 谦卑吗?为什么在人的传统面前低头哈腰,而在神的教训面前挺起胸膛硬着脖子呢。 赞美主!
转自http://www.gracedoor.org/forum/viewtopic.php?t=345
牵强附会,自相矛盾
巴不得你能细细体会神的心意。
记得那个喜欢拼命地抓的雅各吧?他为什么会那么做呢?因为他是神所预定要得长子名分的人。没有一个神所拣选的人会不冷不热,没有一个神所拣选的人敢轻忽神的任何话语,没有一个神所拣选的人会从神的话语中读出矛盾。
能把彩虹之约的论坛地址发上来吗?
如沒記錯,約一星期前,樓主小鷹在另一標題 ( 現已不見全部貼文,不知原因 ) 的第 4 樓貼文《駁“重生先於信”謬論》之內容中,曾有過以下的說話。
加爾文宗“神學”以其極端的預定論推論出“重生先於信”的謬論,許多信奉加爾文神學理論的人便甘心情願地拋棄了原有的“信在重生之先”的寶貴靈性認識,去附從那混亂真道、淺薄無知的神學邪說。這實際是拋棄原有的美好根基,另立“神學”作自己的根基!
為何 樓主小鷹 今又會貼出此篇《神的旨意、計劃、預知、預定和成就之一:你被預定得永生 》的文章呢?實令人難以理解小鷹的在這神學理論的立場上,是完全認同、部份認同,還是完全不認同預定論的論據呢?
是否 小鷹 已更正了他的立場,從否定變成支持加爾文宗的『預定論』。還是弄錯了呢?
我粗粗一看发现此文的意思是神预知一切所以神预定一切。这一逻辑推导完全不严谨,不成立。
神预知一切是预知一切可能性,但其结果并不是特定的,而是都有可能的,不过都在神的掌控中。
比如,神预知亚当可能会吃那分别善恶树的果子,但其结果并非已经预定的,而是给人自由意志进行选择,也是神对人的考验。两种可能,吃了,就给他预备救恩,赶出伊甸园;不吃,就义上加义,给他吃生命果。
如果这就是所谓的预定论的话,其逻辑完全站不住脚,充其量只是在预知论和预定论之间人为地不顾逻辑、不顾神的旨意而搭上了一条莫名的桥。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )
GMT+8, 2025-6-22 04:17
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.