关于天主教的问题

路灯

前两天，我在qq空间中引用了，天主教的德雷撒修女的一段话，就是称为德雷撒箴言的一段话：

人们不讲道理，思想谬误，自我中心， 不管怎样，总是爱他们。 如果你做善事，人们说你自私自利，别有用心， 不管怎样，总是要做善事。 如果你成功后，身边尽是假的朋友和真的敌人， 不管怎样，总是要成功。 你所做的善事明天就被遗忘， 不管怎样，总是要做善事。 诚实与坦率使你易受攻击， 不管怎样，总是要诚实与坦率。 你耗费数年所建设的可能毁于一旦， 不管怎样，总是要建设。 人们确实需要帮助，然而你若帮助他们， 却可能遭到攻击， 不管怎样，总是要帮助。 将你所拥有的最好的东西献给世界，你可能会被踢掉牙齿， 不管怎样，总是要将你所拥有的最好的东西献给世界。 我自己认为这段话很好，所以就引用了，但是有一位弟兄非常反对我引用天主教的话，并说我是离开了我们原来的福音，我也和他说了，我是不赞同天主教的，也知道天主教是有很多的错误的，比如：要靠行为得救，要有中保才可以向神祷告等，我只是觉得德雷撒修女的爱心很好，也喜欢她的这一段话，可能是旁观者清，所以希望大家给我一些意见。

悠游

   天主教和基督教都信独一真神，耶稣是救主，但不同的是，他们对神的救恩不清楚，不是照着圣经所启示的『因信称义』的真理，而是加上许多圣经所禁止的规条，如拜玛利亚，拜使徒的雕像，拜耶稣的画像等。
   很多天主教徒不清楚神的救恩，他们无论再虔诚都没有重生得救的把握。
只有让他们清楚接受耶稣为救主，准确认识神的救恩，弃绝一切的偶像，专一跟从耶稣。

kwkmko

呵呵
圣经中很多只会背颂经文法典，行为比中国古代的理学家还要规范的人叫什么来着？
所以
那些只会拿死东西来批判别人而不是讲道理的人不用太跟他们较真的
但是自己在接受的时候也要学会判断和反省

qsecofr

天主教和基督教的教义不同，而且都是根本性，原则性的。

回家的孩子

我觉得应该对事不对人,如果这人说的话不违背基督教的根本教义,就可以引用,不必计较她是否一定是基督徒.

wx

不否定圣经中明确的教诲，不以任何圣经中未加明确阐述的观点作为分裂教会或者指责其他信徒的依据，这样的人就不可能是异端。——以上是某位基督徒对于宗教宽容的观点。当然，对于什么是明确的教诲，不同宗派的信徒也还是有不同的看法的——比如预定、灵恩，也许还有三位一体。

followjesus

盖恩夫人、劳伦斯弟兄也是天主教信徒。
我也以为最好不要引用他们的言论。

qsecofr

教义原则问题不能含糊。

大梨

以下是引用qsecofr在2007-9-30 11:49:00的发言：

教义原则问题不能含糊。

为什么这句话，不是说，爱神，爱人的原则不能含糊呢？
为什么这句话，不是说，对唯一真神的认同，不能含糊呢？
人对上帝如何安排天主教，基督教不是很能理解，所以，专门找细枝末节的东西，比较。
这是一个自我放大的问题，放大到评论上帝的工作。

晨星

以下是引用followjesus在2007-9-29 18:40:00的发言：
盖恩夫人、劳伦斯弟兄也是天主教信徒。
我也以为最好不要引用他们的言论。

《馨香的没药》我们教会以前发过，很多人都有
我虽然不赞同她在书里的一些行为，但对于她向神的那个追求
我想应该无可非议吧？
而且似乎不该忽略她所处的时代……
个人观点。我们是基督徒，不是基督教徒。