以下是引用黑客酋长在2007-7-21 23:59:00的发言:在我们当今的教会,,我们可能也会看到一些德高望重的人物也有可指责之处,,我们应该怎么办? 像保罗指责彼得一样,批评他?还是,采取其他方法。.. 我们都住在肉身之中,谁都有可能软弱,甚至偶然为过犯所胜。对于此类问题圣经早有明文教导: 1、如果是牧者犯了一般的错误——“倘若你的弟兄得罪你,你就去,趁着只有他和你在一处的时候,指出他的错来。他若听你,你便得了你的弟兄;他若不听,你就另外带一两个人同去,要凭两三个人的口作见证,句句都可定准。若是不听他们,就告诉教会;若是不听教会,就看他像外邦人和税吏一样。”(太18:15-17) (1) 第一步:单独指摘。“若有弟兄得罪你,你要趁着只有他和你在一处的时候,指出他的错来”。主在这里告诉我们再清楚不过了,“指出他的错来”的最佳时机是“只有他和你在一处的时候”。大卫犯罪后,先知拿单当面指摘他。矶法伙同犹太人装假,保罗就当面抵挡,指出他的错来。 (2)第二步:他若不听,就另带着一两个人同去。当一个人指出弟兄的错来他不听时,你可以另外带一两个人同去,凭两三个人的见证,句句都可以定准。主在这里仍然限定了人数,这是可以运用同心合意祷告权柄的最小人数单位,也是见证的数目。 (3)第三步: 告诉教会。他若再不听他们,就去告诉教会。告诉教会,目的就是要教会的执事找他再谈。 (4)第四步:他若不听教会的劝告,就看他象税吏和外邦人一样。税吏是选民中的罪人,外帮人是不信真神的人。耶稣时代,以色列人不与这类人来往,不到税吏家坐席。 2、如果是牧者犯了严重的罪——“控告长老的呈子,非有两三个见证就不要收。”(多1:5)控告长老最少需要两三个控告的人。而且不可以用口头的话,必须用呈子。因为口头的话容易变作谣言,呈子是写下来的,才能变作正式的控告。倘若两三个见证人是有根据,有事实的证明,实在是长老们错了,实在是不配作长老,失掉了属灵的权柄,失掉了爱心的榜样,为了教会的前途,我们可以凭实据和证人向教会最高机构控告他。但是为了防止撒旦对教会的搅乱,在没有确凿的证据(就是两三个见证人)之前,教会不应该接受控告长老的呈子。 上面两个原则是相辅相成的。神的心意乃是愿人人悔改,不愿一人沉沦。指出错误的目的是“他若听你,你就得了你的弟兄。”所以当有弟兄软弱犯了罪,作错事时,神不是叫我们用各种方法告诉他人,将他的错曝光,弄得满城风雨。不管这样做的动机如何,目的如何,都不是主的心意、不是主启示的方法,也不会荣耀主,同时也会给仇敌留下攻击的破口。
需要解释的是,在你所举的例子当中,保罗可不是普通人物,在他身上有神的权柄和印证,并且他的权柄是得到当时的耶路撒冷教会众使徒的公认。新约圣经中写给教会的书信没有一卷是无名小卒写的,都是有神的印证和得到教会公认的有权柄的使徒或者领袖写的。那些没有神印证、也没有得到教会公认的书信,则没有收录在新约圣经里面,免得神的道被混乱。 |