关于全职奉献

sjjdt

各位弟兄姊妹： 我们教会有个姊妹没有工作，她说自己是全职奉献，现在另一个姊妹建议教会应该给她每月的薪水来供应她的生活。但我认为这个姊妹的全职奉献只是她自己说的，又没有教会的认可（我也不知道全职奉献是怎样处理）或祷告，所以我觉得不能给这个钱，而且这个姊妹也没有奉教会的差派去工作，有时没事了就在网吧呆一天（去一个基督教的聊天室），我不知道她所谓的全职奉献是否是神的呼召，请各位帮忙解释一下，最好有圣经根据。 谢谢

Gunner-ZAKU

我想全职奉奉献要有神的呼召吧 如果那个姊妹有的话 应该给的

没有就另当别论了

Thomas

如果她说是全职奉献，那她就要预備过信心的生活。

有没有薪金她也不会介意。

Gunner-ZAKU

神既给了我们理性 就看我们比万物更有价值

人的理性有自己的价值标准与善恶标准

圣经是把人的标准带回神的标准

灵性的成长的过程 也伴随着标准回归的过程

虽然我们不必要把自己的意见公之于众

但神不是希望我们对事物没有自己的意见 而是希望我们能以他的标准为标准

我爱上帝

以下是引用sjjdt在2005-1-6 12:20:00的发言： 各位弟兄姊妹： 我们教会有个姊妹没有工作，她说自己是全职奉献，现在另一个姊妹建议教会应该给她每月的薪水来供应她的生活。但我认为这个姊妹的全职奉献只是她自己说的，又没有教会的认可（我也不知道全职奉献是怎样处理）或祷告，所以我觉得不能给这个钱，而且这个姊妹也没有奉教会的差派去工作，有时没事了就在网吧呆一天（去一个基督教的聊天室），我不知道她所谓的全职奉献是否是神的呼召，请各位帮忙解释一下，最好有圣经根据。 谢谢

请问什么是神的呼召呢？我发现很多所谓的呼召都是自己在说，就能那么确定是神的呼召吗？

Gunner-ZAKU

以下是引用noya在2005-1-6 13:52:00的发言：

这个问题应该由教会的牧长来决定,我们没有必要参与意见.

葡萄园的工人,最后是先到的和后来的得到同样多的工价,但是,并不代表家主的不合理是不是?

我认为葡萄园的比喻不是来说明教会做工与工价的问题 而是在将上帝的公义与恩典的关系显明出来 对与先来的工人 主人给他讲好的工价 是完全符合公义的标准的 而对后来的人 主人是凭己意来给他恩典 与别人是无关的 就像下到火湖的人是在神的公义之下 而我们是在神的恩典之下 是一样的道理 这段经文不是在告诉我们上帝对于这件事的标准是人所不能理解的 相反 神是在向我们解释他的标准 是让我们知道 且知道的更清楚 就是按照字面的解释也是没有矛盾的 主人在与工人定价的时候 的确是按照公义的标准 即使因为恩典 给后来的人多 对前面的人也不是不公义的 在教会工人工价的问题上 同样要以为公义准绳 与恩典是无关的 要是她的家庭困难 需要帮助 才是恩典的范围

[此贴子已经被作者于2005-1-7 0:45:19编辑过]

Gunner-ZAKU

不能因为有错误的意见就认为有意见是错误的

神会给一些人恩典 对其他人就一定是公义

工人得到比公义的标准少 是不对的

工人得到的符合公义的标准 却不满得到恩典的人 也是不对的