进化论？？

cedars

原核细胞生物是距今14亿年以前的主要生物类群。最初的原核细胞生物是以环境中的有机物质为食，属于异养生物。由于地球早期有机物质来源极为有限，因此对生物进化产生了选择性压力，使部分生物在进化中演化出了利用周围环境中丰富的无机物合成自己所需食物的能力。我们把这种能自己制造食物的生物称为自养生物。根据营养方式，生物的自养还可细分为化学自养和光合自养，代表了生物早期演化的分异。光合自养生物是通过光合作用分解CO2获取能量。 光合作用生物的出现在生物进化史上具有重要的意义。由于光合作用生物的出现和发展，大量的自由氧被释放到环境中，使地球早期的环境和大气性质开始发生变化， 从无氧环境向有氧环境转变， 为生物进化的下一个重大阶段奠定了环境条件。 高中生物课本中是以蓝藻为例来阐述的，最近我正要上这一课，请大家帮帮忙，有什么证据或理论来反驳此观点？？

lxhjw01

神的话不是用来反驳别人的.兄弟!

点灯的瞎子

反驳科学的最好办法就是使用科学，因为科学没有绝对性，科学是在不断地探索、求解。放心吧，如果你所读的知识论据不足的话自然会被后来的科学所推翻。

美丽心灵

上课的内容,可以作为一种了解,仅此而已~~ 我觉得这些关于生物的东西并不和圣经有矛盾嘛~~

我爱上帝

没必要去反驳，反驳了又怎样呢？要别人信服吗？

要别人信服靠的可不是去反驳哦！！！！！！！

yyj-2004

我先正面回答你的问题吧。

1、实验不能证明无机物能进化成最初的生命--60年代，美国科学家米勒(名字有可能记错)调制了一种含有碳、氢、氧、氮等基本元素的所谓“原始汤”来模拟原始海洋，然后在反应瓶里放电几天几夜，终于在其中检测出微量的初级碳链有机化合物，这被认为是进化论领域的一大重要成果。现在，人们发现了其中的漏洞，如“原始汤”是氧化性的，而现在学界普遍认为原始海洋是还原性的(氧化性、还原性可能记反)；又如反应瓶里放电使能量的集中度是原始地球环境的无数倍、“原始汤”的浓度又是原始海洋的无数倍；等等，等等。最重要的是，初级碳链有机化合物根本不能代表生命的起源，在此务必注意“生命”这两个自的深刻意--不论复杂的或是简单的“生命”。

2、理论定律不能推出无机物能最终进化成生命--物理与化学的基础定理之一--热力学定律指出：热量(能量)从高处流向低处，事物的“自然”发展方向是越来越平均，而不是越来越分化，即：水往低处流，要水往高处走，要么用水桶拎，要么用泵打--即：依靠外力。再打个比方，有一堆赤豆，一堆绿豆，在一个盘子里，你“无意识”地抖动盘子，赤豆和绿豆就混在一起了，越抖动两种豆子越均匀，决不会因抖动使两种豆子分开；要使两种豆子分开，必须“有意识”地拣选--虽然这连猴子都会，但再低级的智力也是智力。这就是说，无机物不能“自然”进化成为生命，“生命”必出自一种自然以外的力量--就是 神，事实上“自然”也出自 神。

3、生物考古不能证明“进化”--根据进化论的推断，生物是“逐渐”地、“有序”地出现的，而且必有“中间”物种，无脊椎与有脊椎之间有“半脊椎”动物、鱼和爬行类之间有“半鱼半爬行”类、爬行类和鸟类之间有“半爬行半鸟”类，等等。事实上，生物考古表明，许多生物是“突然”出现的，很多又突然消失，而大量新生物又突然出现，毫无次序。好不容易找到“始祖鸟”，被进化论着看成救命稻草，而生物考古表明，所谓“始祖鸟”也是许多普通生物之一，问题不在始祖鸟上，而在“动物分类学”上，硬生生把始祖鸟归为“另类”，而且始祖鸟也很不“听话”，没有待在“应该”在的爬行类和鸟类之间的地层里。

4、现代分子生物学、生物化学更证明物种和物种之间是没有“进化”关系的--现代从细胞、血型等许多方面说明物种基本上是“独立”的；以进化论为理论基础，以动物外型为一般依据的“动物分类”并不完全科学。 更严重的是，现在对科学史、科技文献的研究揭露，有少数、但影响颇大的进化论论文文献被发现是弄虚作假，

5、最重要的是，“生命”是如此奇妙，你能相信，生命是历经亿万年、莫名其妙“自然”地由土变来的吗，人虽是土做的，但若没有 神吹一口灵气，那土还是土，不会变成“人”的。

就写这点，更多可以看：《一位医学科学家所亲眼看见的上帝》(微言)--http://cclw.net/gospel/explore/yiweiyixue~/index.html

基督徒生活网-科学与信仰：http://cclw.net/gospel/science.html

[此贴子已经被作者于2004-10-10 22:59:18编辑过]

yyj-2004

还有：

1、进化论的发明者达尔文，晚年自己也不信进化论，而信奉天主教，并为自己的理论使许多普通人怀疑神而深感悔恨。

2、进化论的产生背景是：达尔文随一条远洋探险船(主要目的是开发商路)来到南美(还是南半球，记不清了)，花几年时间，观察少量特定生物而发明的一种理论，而它根本不具备成为“定律”所必备的“普适”原则，甚至连“有条件适应”都不具备。而且当时，物理、化学等基础科学都很初级，人类根本不具备探索生命奥秘的能力，现在也只是很肤浅地略知皮毛而已，因此在当时条件下产生的进化论完全只是一种“猜测”，基本没有科学价值。

3、现在进化论已经不是科学，几近一种“信条”，正如坚定的进化论者法国自然博物馆馆长(具体准确馆名记不清了)说“我们相信进化论，就象有神论者相信神一样，主要依靠信心。”言下之意，现在已经没有多少证据支持进化论了。(当然我们看来，他把信进化论的“信”和信 神的信相提并论是非常非常不合适的，因为他们的“信”是错误的“信”，而我们的信源于 神的话。)

yyj-2004

为什么进化论(在中国)有极高的地位：

进化论作为一种科学探索，未尝不是一种有益的尝试，尽管它后来被证明是错误的。 但它为什么在中国被奉为神明呢--这主要出于G.C.D.的政治私利的需要，因进化论被马克思认为是自己的理论的三大科学理论支持之一。

yyj-2004

同意上面兄弟姊妹的意见：没有必要花太多时间、精力来反驳进化论，有时间多读读圣经，看看神学书籍。

但在这特定的时代背景下，反驳进化论多少稍稍有利于坚固一些兄弟姊妹的信心。