答WAITING: 这样解释是很牵强的, 不足为取.
NOYA, 你的两句话还真让我迷惑了好一会儿, 有些事当作常识一股脑儿接受了, 没有仔细去看看经文中的出处何在. 想起不久前看的一本书, 作者为了表明一个论点, 回忆了以前面试神学研究生的一件事, 他问了三个再简单不过的问题 (关于耶稣的神性你相信什么? 一个人怎样才能进天国? 关于圣灵的恩赐你相信什么? ), 但是要求以一节明确的经文证明自己的观点. 结果在神学院苦读几年的学生对每个问题都有清晰的答案, 但竟没能列出一条经文来支持! 这揭示出来我们每个人都自以为自己的观点是源自圣经, 但实际上我们更多地接受了来自人的教导.
扯远了.
伊甸园里的蛇的确没有明确的说他就是撒但. 但是在启示录20:2提到"他捉住那龙, 就是古蛇, 又叫魔鬼, 也叫撒但...", "古蛇"即古时候的蛇, 圣经提到的一条特定的蛇只有伊甸园中的蛇, 它能说话, 十分狡猾, 显然不是一般的蛇, 并且站在与神对立的角色, 诱惑夏娃对抗神, 其角色可以说与撒但很吻合, 这样推论是合理的.
撒但曾是基路伯的说法来自以西结书28:14"你是那受膏遮掩约柜的基路伯...", 这段经文字面上是写的推罗王, 一部分解经家(注意不是全部)认为是暗指撒但的过去. 其中"约柜"两字在我的圣经上是楷体, 注释上讲"圣经正文中的楷体字表明原文中没有的字, 加上那些字, 可以使原文的意思表达的更清楚". 事实上约柜上的基路伯只是雕像, 真正的基路伯所遮掩的是神的宝座. 这里理解为"撒但曾是受膏遮掩施恩座的基路伯"更贴切一些.
谢谢NOYA的回贴, 让我思考和学到了不少东西. :) |