一位老弟兄对基督徒使用盗版的看法

过

前阵子在约拿的留言板上有一个叫“基督徒”的弟兄非常客气、委婉地指出，约拿的家使用了一部份享有版权的音像制品（具体来说是赞美诗歌），这位弟兄认为，约拿作为基督徒、作为主的仆人，这种行为不能称为完全的圣洁，是不妥的。约拿作了解释，也有别的弟兄姊妹加入了讨论，但最后约拿认为多说无益，福音是不应该有版权的，只要自己不是出自经济利益而侵权、无愧于神就行了，所以约拿最后删了所有相关的帖子。 但是我认为，约拿既然自认无愧，这些帖子就应该作为一种观点摆出来，起码可以免了今后类似的置疑。既然这是一个迟早要面对的问题，所以我很希望我们能对基督徒使用盗版赞美诗歌的问题有一个一致的、明确的态度。 听语气，这位“基督徒”弟兄来自海外，他也特别用国外的版权意识和国内来作比较。我这人很较真，我专门就此通过一位姊妹请教了她在海外的父亲，一位老弟兄，我将他在越洋电话上的回复整理于下： 哥林多前书10：23～24说：“凡事都可行，但不都有益处。。。。”要求版权的事是可以行的，但是对于在约拿那里使用诗歌的弟兄姐妹来说，却受了影响。版权的主人不应该把诗歌视为私有财产，相反应该欢迎弟兄姐妹来使用，赞美主。版权主人追究版权如果是出于经济目的，那么他是爱钱财过于爱弟兄姐妹了，是不妥的。至于有人认为既然大家都在主里面做工，那这一类的就不应该有版权，那才是完全的圣洁。这不全面。过我们不能说要求版权是“不圣洁”，因为版权是法律给他的权力，不是犯罪，不能划等号，只能说，版权主人在属灵上有缺点。另外，版权的含义还有一层意思，就是法律要求版权主人对其出版物负责任（义务），所以从他来说，网站良莠不齐，一些不正规的网站盗用了一些正规的基督教网站的文章，正规的就很不愿意和他们混在一起，他们也会申明版权所有。不排除天韵是有这样的考虑。 这个问题还可以分二个部分来看。一是公义，二是爱。版权主人要版权若是为钱，那是受法律保护的，是公义的，所以不能定他为不圣洁，不圣洁是有罪了。但他的爱是不够的。神也是公义的，他为什么要把罪人下到地狱去？就是出于他的公义。但神又是充满爱的，所以他舍了独生子来替我们死。版权主人为钱追究版权，可以说是爱玛门（圣经里说的钱）胜过爱弟兄。就是说，出于公义的话版权的主人是没错的，但出于爱他是不完美的。 但是，记住不要论断神的仆人，“我们算什么，竟敢论断人？”他是不是合适侍奉，神自己会让他看见，我们不要去说他不适合侍奉。 以上是我听取的看法，希望一切都是荣神益人的。

平常心

对于诗歌版权，事情往往较复杂，但实际上我们使用当中至少能做到的一点就是在诗歌的印刷或张贴中标明出处和作者。这是很简单的事，而且也是对出版人的基本尊重。

爱雅

是呀，要尊重人，因为神也把那些智慧赐给人，别人也是通过劳动才有那些成果，所以要尊重人的主权。

如果别人不是甘心奉献的，就不要强行抢夺，或者偷窃！！！

爱雅

原来天下真的没有免费的午餐

原来我们得着的是一位何等荣耀的神呀

爱雅

在此帖中http://www.jonahome.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=15&replyID=3&ID=4&skin=1

我是主的羊讨论了

RE:关于盗版的问题

美国有一个自由使用联盟，许多软件都是由他们攻克的，即被他们盗版。

版权的限制主要是商业目的，

我们不赞同去盗版，但我们可以使用免费的试用软件，有的时候是长期试用而已。
毕竟，免费（或花了几元钱）软件与正版软件是不同的。服务不同，升级不同。
因此使用的是共享的免费软件是没有问题的。

以下是引用我是主的羊在2002-9-17 21:27:00的发言：
美国有一个自由使用联盟，许多软件都是由他们攻克的，即被他们盗版。

这种自由使用联盟和古代的强盗其实没有什么区别，别人赠送和自己主动去盗取是有区别的

个人凭圣灵感动行事吧。

随风而逝

五年前的一个老帖都给翻过来了，真是的。